开锁公司未经房主允许开锁，可能构成非法侵入住宅罪或侵犯他人财产权，具体取决于开锁的目的和造成的后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、非法侵入住宅罪的角度
构成要件：
- 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。开锁公司及其工作人员若符合此条件，可成为本罪主体。
- 主观方面：故意。即明知未经房主允许而擅自开锁进入住宅。
- 客体：他人的住宅安宁权。住宅是公民居住、生活的私密空间，未经允许擅自进入，侵犯了房主的住宅安宁。
- 客观方面：实施了非法侵入他人住宅的行为。这包括未经房主同意，使用技术手段开锁进入住宅。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯此罪的，从重处罚。
二、侵犯他人财产权的角度
构成要件：
- 行为：开锁公司未经房主允许开锁，若开锁过程中损坏了门锁或门等财产，则构成对房主财产权的侵犯。
- 主观方面：故意或过失。若开锁公司明知未经允许而开锁，且预见到可能损坏财产而放任结果发生，则构成故意；若因疏忽大意未预见或轻信能够避免而损坏财产，则构成过失。
- 客体：房主的财产权。门锁、门等属于房主的财产，未经允许损坏，侵犯了房主的财产权。
- 因果关系：开锁行为与财产损坏之间存在因果关系。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人财产权的，应承担侵权责任，包括赔偿损失等。若开锁公司因开锁行为导致房主财产损失，房主有权要求开锁公司进行赔偿。
三、特殊情况考虑
- 紧急情况：若开锁公司是在紧急情况下（如房主被困屋内、发生火灾等）未经允许开锁，且事后及时向房主解释并取得谅解，可能不构成犯罪或侵权。但这种情况需严格符合紧急避险的条件，且开锁行为需为必要且合理。
- 合法授权：若开锁公司受房主或相关权利人（如房屋管理人、公安机关等）的合法授权开锁，则不构成犯罪或侵权。
四、建议与结论
- 建议：开锁公司在提供服务时，应严格遵守法律法规，确保获得房主的明确允许或合法授权后再进行开锁操作。若因特殊情况需未经允许开锁，应及时向房主解释并取得谅解，或寻求法律途径解决。
- 结论：开锁公司未经房主允许开锁，若符合非法侵入住宅罪的构成要件，可能面临刑事处罚；若造成房主财产损失，则需承担侵权责任。因此，开锁公司应谨慎行事，避免违法违规行为的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。