执行和解协议生效后，若一方要求确认原合同无效并提起诉讼，法院会根据具体情况进行审理，核心在于判断原合同是否存在无效情形以及该情形是否影响执行和解协议的效力。以下分情况说明处理方式：

1. 若原合同确实存在法定无效情形（如恶意串通损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律或行政法规强制性规定等）
   法院会依法认定原合同无效。此时需进一步审查执行和解协议的效力：

   • 若执行和解协议完全基于原合同内容达成，且原合同无效导致和解协议失去基础（如和解协议中约定的履行标的、方式等直接依赖原合同），则和解协议可能被认定无效或部分无效，法院会恢复对原生效法律文书的执行（若原执行依据未被撤销）或根据实际情况重新处理。
     
   • 若执行和解协议已独立于原合同（如双方在和解中重新约定了权利义务，且不依赖原合同效力），则和解协议可能仍有效，法院会优先按和解协议内容执行，但需注意和解协议是否存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等）。

2. 若原合同不存在法定无效情形，仅一方以“合同无效”为由提起诉讼
   法院会驳回其诉讼请求。此时执行和解协议继续有效，双方应按协议履行。若一方拒不履行，另一方可申请法院强制执行和解协议内容（需注意：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行和解协议本身不直接具有强制执行力，但若一方不履行且对方申请恢复原生效法律文书执行的，法院会支持；若和解协议已履行部分或全部，法院会根据履行情况调整执行标的）。

3. 特殊情形：执行和解协议已履行完毕，一方再主张原合同无效
   若执行和解协议已实际履行完毕，且履行过程中无争议，法院通常不会支持“确认原合同无效”的请求。因为此时原合同的权利义务已通过和解协议终结，确认无效无实际意义，且可能损害善意履行方的利益（除非存在恶意串通等严重违法情形）。

实务建议：

• 提起诉讼前，务必收集充分证据证明原合同存在无效情形（如合同文本、履行记录、第三方证据等）；
  
• 若执行和解协议未履行完毕，可同步申请法院中止执行，避免执行程序与诉讼程序冲突；
  
• 诉讼中需明确诉求：是仅要求确认原合同无效，还是要求撤销执行和解协议并恢复原执行程序，或要求按和解协议履行但调整部分内容。
  

如有具体案件细节（如合同类型、无效理由、和解协议内容等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。