出轨净身出户协议书的法律效力并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
协议有效的条件
双方真实意思表示：
- 协议必须是双方在完全自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段下签订的。这是确保协议有效性的基础。例如，如果一方在签订协议时受到了另一方的威胁或欺骗，那么该协议可能因存在胁迫或欺诈情形而被认定无效。
内容合法：
- 协议内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得违反国家、集体或第三人的合法权益。具体来说，协议中不能约定剥夺一方的基本人身权利（如人身自由、再婚权利）或对子女的抚养权、探视权等法定权利。此外，协议中的财产分配约定也不能损害债权人等第三人的合法权益，如为逃避债务而签订的净身出户协议可能被认定无效。
证据充分：
- 出轨事实必须有确凿的证据支持。若无法提供足够证据来证明出轨行为的存在，协议中关于出轨方净身出户的约定可能无法得到法院的支持。因此，在签订协议前，应尽可能收集并保存相关证据，如聊天记录、照片、视频等。
协议可能无效或部分无效的情形
限制人身权利的条款无效：
- 如果协议中包含限制人身权利的条款，如约定一方出轨就必须放弃孩子抚养权，这种涉及人身权利处分的条款往往是无效的。因为抚养权的归属需从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定，不能通过协议来随意剥夺。
赔偿数额过高可能调整：
- 若协议中规定的净身出户赔偿金额过高，远远超出了过错方的承受能力，且明显不合理，法院可能会根据公平原则进行适当调整，以保障过错方基本的生活需求。例如，如果过错方仅有少量财产，而协议却要求其净身出户并支付巨额赔偿，这样的条款可能因显失公平而被调整。
显失公平或道德属性考量：
- 部分法院可能会认为，婚姻关系的人身属性以及忠实义务的道德属性，使得这类协议不宜由法律过多干预，或者认为协议内容显失公平，从而认定协议无效或不予执行。这取决于具体案件情况和法院的裁判尺度。
协议执行中的困难
即使协议在签订时具有法律效力，但在执行过程中也可能面临诸多挑战。例如，如何证明出轨行为、如何界定净身出户的具体范围等，都是实际操作中需要解决的问题。因此，在签订此类协议时，建议双方明确约定相关细节，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
应用建议
谨慎签订协议：
- 在签订出轨净身出户协议前，应充分了解并考虑所有可能的法律后果。避免在情绪激动或压力下盲目签订协议，以免日后产生不必要的法律纠纷。
明确约定细节：
- 协议中应明确约定出轨的具体行为标准、净身出户的具体范围以及违约责任等细节。这有助于减少未来执行过程中的争议和困难。
保留相关证据：
- 为确保协议的有效性，应妥善保存与出轨事实相关的所有证据。这些证据将在未来的法律程序中起到至关重要的作用。
关注实际情况变化：
- 在协议执行过程中，应密切关注实际情况的变化。如发现协议无法履行或存在其他法律问题，应及时采取必要的法律措施来保护自己的权益。
总结来说，出轨净身出户协议书的法律效力取决于多种因素，包括双方的真实意愿、内容的合法性、证据的充分性以及实际执行情况等。在签订和执行此类协议时，务必谨慎行事，并充分考虑各种可能的风险和后果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。