违反强制性指定辩护的后果主要涉及对被告人诉讼权利的损害以及可能引发的法律程序上的问题，具体可以从以下几个方面来分析：

1. 对被告人诉讼权利的影响：

   • 强制性指定辩护制度的设计初衷是为了保障那些因特殊身份、年龄、健康状况、经济条件或案件性质等因素而难以自行委托辩护人的被告人的诉讼权利。如果违反这一制度，不依法为符合条件的被告人指定辩护人，将直接损害被告人的辩护权，可能导致其在诉讼过程中无法充分表达自己的意见和诉求，进而影响案件的公正审理。

2. 法律程序上的问题：

   • 在刑事诉讼中，指定辩护是法院的一项法定义务。如果法院未依法履行这一义务，可能构成程序违法。根据《刑事诉讼法》的相关规定，程序违法可能导致案件被发回重审或者上诉、抗诉后被改判等后果。这不仅会浪费司法资源，还会损害司法权威和公信力。

3. 具体案例中的后果：

   • 在实际案例中，如果法院未依法为被告人指定辩护人，且这一行为被上诉或抗诉机关指出，上级法院在审查时可能会认为原判决存在程序违法，从而裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中，法院必须依法为被告人指定辩护人，以确保其诉讼权利得到保障。

4. 对辩护人权利的影响：

   • 虽然这一问题主要关注的是违反强制性指定辩护对被告人的影响，但值得注意的是，被指定的辩护人也有其权利和义务。如果法院未依法指定辩护人，也可能间接影响到辩护人行使权利的机会，如无法充分了解案情、无法与被告人有效沟通等，进而影响辩护效果。

法律建议：

• 对于法院而言，应严格遵守《刑事诉讼法》关于指定辩护的规定，确保符合条件的被告人都能获得有效的法律帮助。在审理案件时，应仔细审查被告人的情况，依法决定是否需要指定辩护人，并确保指定辩护人的专业性和有效性。

• 对于被告人而言，如果认为自己符合指定辩护的条件但法院未依法指定，可以向法院提出申请或向上级法院申诉，以维护自己的诉讼权利。

• 对于辩护人而言，如果被指定为被告人辩护，应认真履行职责，根据事实和法律为被告人进行辩护，维护被告人的合法权益。同时，也有权对法院未依法指定辩护人的行为提出异议或申诉。

总结来说，违反强制性指定辩护的后果是多方面的，不仅可能损害被告人的诉讼权利，还可能引发法律程序上的问题。因此，法院、被告人和辩护人都应严格遵守相关法律规定，确保刑事诉讼的公正、公平和有效进行。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。