诈骗9万元通常比盗窃6万元在法律上更为严重，这主要基于两罪的法定刑设置以及具体数额在量刑中的考量。以下从不同角度进行详细分析：

一、法定刑比较

1. 诈骗罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 在司法实践中，诈骗数额达到9万元，通常会被认定为“数额巨大”，因此可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。

2. 盗窃罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 盗窃数额达到6万元，在多数地区会被认定为“数额巨大”，但相较于诈骗罪的“数额巨大”标准，盗窃罪的数额标准可能因地区而异，且通常低于诈骗罪的对应标准（不过，具体还需参考当地司法解释或量刑指导意见）。然而，即便如此，盗窃6万元也主要面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚范围，但相较于诈骗9万元，在数额上未达到诈骗罪中可能更重的量刑档次（如若诈骗有特别严重情节可能升档至十年以上）。

二、量刑情节考量

• 在实际量刑时，法院还会考虑犯罪的具体情节、犯罪手段、犯罪后果、犯罪人的认罪态度、退赃情况等因素。
• 诈骗罪往往涉及欺骗手段，可能对被害人造成更大的心理伤害和经济损失，且诈骗行为可能更具隐蔽性和复杂性，这些因素在量刑时可能被酌情考虑。
• 盗窃罪则主要关注盗窃行为的直接后果，即被盗财物的价值。虽然盗窃行为也可能对被害人造成困扰和损失，但相较于诈骗罪，其社会危害性在量刑时的考量可能略有不同。

三、地区差异与司法实践

• 需要注意的是，不同地区对于诈骗罪和盗窃罪的数额标准可能存在差异。因此，在具体案件中，还需要参考当地的司法解释或量刑指导意见。
• 司法实践中的量刑也会受到法官自由裁量权的影响。不同的法官可能对同一案件有不同的看法和量刑意见。

四、特殊情形

• 如果诈骗或盗窃行为具有其他严重情节（如多次犯罪、犯罪集团首要分子、造成特别严重后果等），则可能面临更重的刑罚。
• 对于未成年人、盲人、又聋又哑的人等特殊主体犯罪，法律也规定了相应的量刑优惠或特殊处理方式。

总结与建议：

诈骗9万元在法律上通常比盗窃6万元更为严重，因为诈骗罪的数额标准在达到“数额巨大”时，往往对应着更重的法定刑。然而，具体量刑还需考虑犯罪情节、地区差异以及司法实践中的多种因素。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和辩护策略。