担保不成立时，一般情况下无需承担担保责任，但在特定情况下可能需要承担相应的民事责任或基于合法约定的担保责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、担保不成立通常无需承担担保责任

• 法理依据：

  • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。若担保合同未能有效成立，即主债权债务关系中的担保条款未满足法定条件或程序，那么担保人自然无需承担担保责任。这是因为担保合同的成立是担保人承担责任的前提和基础。

• 实例说明：

  • 假设甲向乙借款，并约定由丙提供担保，但丙并未在担保合同上签字或盖章，导致担保合同未成立。在此情况下，若甲未能按时还款，乙无权要求丙承担担保责任。

二、特殊情况下可能需承担的责任

1. 存在过错时的赔偿责任：

   • 法理依据：

     • 依据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，若担保合同被确认无效，且债务人、担保人、债权人有过错，各方应根据其过错承担相应民事责任。这意味着，即使担保合同未成立，但如果担保人存在过错（如故意隐瞒重要信息、提供虚假资料等），导致债权人遭受损失，担保人可能需要承担赔偿责任。

   • 实例说明：

     • 甲向乙借款，丙作为担保人承诺提供房产作为抵押，但丙故意隐瞒了该房产已被查封的事实。后因甲未能按时还款，乙发现抵押房产无法处置，遭受了经济损失。在此情况下，丙因其过错可能需要对乙的损失承担赔偿责任。

2. 当事人另有合法约定：

   • 如果当事人在合同中明确约定，即使担保不成立，相关方仍需承担一定担保责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在符合约定条件时，相关方需按约定承担担保责任。这种约定基于当事人的意思自治，但必须确保约定的合法性和合理性。

   • 实例说明：

     • 甲、乙、丙三方签订借款合同，约定由丙提供担保，但同时约定“若因丙原因导致担保未成立，丙仍需承担借款金额20%的赔偿责任”。后因丙未能按时办理担保手续导致担保未成立，但根据合同约定，丙仍需承担相应的赔偿责任。

三、建议与总结

• 签订合同时谨慎审查：

  • 在签订担保合同时，各方应仔细审查合同条款，确保合同符合法律法规要求，避免因形式或内容上的瑕疵导致担保不成立。同时，应明确约定各方权利义务及违约责任等条款，以避免后续纠纷。

• 遇到问题及时咨询：

  • 如遇担保不成立或相关法律问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。作为专业律师，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，担保不成立时，一般无需承担担保责任。但在存在过错或当事人有合法约定的情况下，相关方可能需要承担相应的责任。因此，在实际操作中，应谨慎审查合同条款，确保自身权益得到充分保障。