结论：检察院建议判23到29年且未提及缓刑的情况下，法院最终能否判处缓刑存在不确定性，但并非完全不可能。具体能否判处缓刑，需结合案件具体情况、犯罪情节、悔罪表现以及是否符合缓刑的适用条件等多方面因素综合判断。
分析说明：
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
- 此外，对于符合上述条件，但系累犯或犯罪集团的首要分子，不得宣告缓刑。
检察院建议与法院判决的关系：
- 检察院的建议是法院判决的重要参考，但并非决定性因素。法院在判决时会综合考虑案件事实、证据、法律规定以及检察院的建议等多方面因素。
- 检察院未提及缓刑，并不意味着法院一定不会判处缓刑。如果法院认为案件符合缓刑的适用条件，且检察院未提出反对意见或提出反对意见但法院认为理由不充分，法院仍有可能判处缓刑。
本案的具体情况：
- 本案中，检察院建议判23到29年，这明显超出了缓刑适用的刑期范围（拘役、三年以下有期徒刑）。然而，这并不意味着法院完全不可能判处缓刑。
- 如果法院在审理过程中发现案件存在特殊情况，如犯罪情节较轻、被告人有重大立功表现、认罪态度极好等，且这些情况足以使法院认为判处缓刑不会对社会造成重大不良影响，法院仍有可能在法定刑以下判处刑罚并适用缓刑（但这种情况极为罕见，且需经过最高人民法院核准）。
- 更常见的情况是，如果检察院的建议量刑过重，法院可能会根据案件具体情况在检察院建议的量刑范围内进行适当调整，但通常不会直接突破缓刑的刑期限制。不过，如果被告人存在自首、立功、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节，法院可能会在量刑时予以充分考虑，并可能因此判处低于检察院建议的刑期（但仍需在三年以下有期徒刑或拘役的范围内才能考虑缓刑）。
行动建议：
- 对于被告人及其家属：应积极配合律师的工作，提供所有有利于被告人的证据和线索，争取在量刑时获得从轻、减轻处罚的情节认定。
- 对于律师：应深入研究案件事实和证据，结合法律规定和司法实践，为被告人制定合理的辩护策略。如果认为案件存在判处缓刑的可能性，应积极向法院提出申请并阐述理由。
- 对于法院：在判决时应严格遵循法律规定和司法原则，综合考虑案件各方面因素，确保判决的公正性和合理性。
法律后果：
- 如果法院最终未判处缓刑，被告人将按照判决的刑期在监狱中执行刑罚。
- 如果法院判处了缓刑，被告人将在缓刑考验期内接受社区矫正，并遵守相关规定。如果缓刑考验期内没有违反规定或重新犯罪，缓刑考验期满后原判刑罚将不再执行。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。