结论：业主在被物业起诉欠费的情况下，要求物业出示7年的监控视频，这一行为本身不必然构成恶意抗辩，但需结合具体情形判断其合理性及法律后果。以下从不同角度详细分析：

1. 业主的请求是否具有法律依据？

• 监控视频的保存期限：根据《保安服务管理条例》及地方性法规，物业对监控视频的保存期限通常为30日至90日（具体以当地规定为准）。若物业无法提供7年内的视频，可能因超出法定保存期限而无需承担责任。业主以此为由抗辩，可能因缺乏法律依据而难以成立。
• 物业服务的关联性：若业主主张物业未履行监控维护义务（如设备损坏未修复），导致其财产或人身安全受损，可要求物业提供相关视频作为证据。但若仅以“未提供视频”为由拒缴物业费，可能被认定为与欠费无直接关联的抗辩，法院可能不予支持。

2. 业主的行为是否构成“恶意抗辩”？

• 恶意抗辩的认定标准：法律上的“恶意抗辩”通常指当事人明知抗辩理由不成立，仍故意提出以拖延诉讼或逃避责任。若业主明知物业无法提供7年视频（因保存期限限制），仍以此为由拒缴费用，可能被认定为恶意抗辩。
• 合理抗辩的情形：若业主能证明物业存在根本性违约（如长期未提供任何物业服务），或视频内容与案件核心争议（如物业是否履行安保义务）直接相关，则其抗辩可能被认定为合理。

3. 法律后果分析

• 若抗辩成立：若法院认定物业存在违约行为（如未履行监控维护义务），可能酌情减免业主部分物业费，或要求物业承担违约责任。
• 若抗辩不成立：若法院认为业主的抗辩与欠费无直接关联，或属于恶意抗辩，业主仍需补缴欠费，并可能承担诉讼费、滞纳金等额外费用。

4. 实务建议

• 核查物业合同：业主应首先审查物业服务合同，明确物业的服务内容（如监控维护、安保义务）及违约责任条款。
• 收集证据：若主张物业未履行义务，需提供其他证据（如报案记录、现场照片、证人证言等），而非仅依赖监控视频。
• 协商或调解：在诉讼前，可尝试与物业协商或通过第三方调解解决纠纷，降低诉讼成本。
• 及时应诉：若已收到起诉状，务必在法定期限内提交答辩状，避免因缺席判决导致不利后果。

总结：业主要求物业提供7年监控视频的行为，需结合视频保存期限、物业合同约定及案件具体事实判断其合理性。若仅为拖延诉讼或逃避缴费，可能构成恶意抗辩；若能证明物业存在根本性违约，则可能被支持。建议业主根据实际情况，咨询专业律师后制定应诉策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。