在地下车库与电瓶车相撞且没有非机动车道的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常机动车一方需承担更高注意义务，电瓶车一方若存在违规行为也可能承担部分责任。以下从不同角度为您详细分析：

1. 机动车一方的责任

• 注意义务：机动车在地下车库行驶时，由于空间相对狭窄、视线受限，驾驶员应承担更高的注意义务，包括减速慢行、观察周围环境等。若机动车未尽到合理注意义务导致碰撞，通常需承担主要或全部责任。
• 违规行为：若机动车存在超速、未按规定让行、未开启灯光等违规行为，这些行为将直接加重其责任比例。

2. 电瓶车一方的责任

• 非机动车道缺失的影响：虽然地下车库可能未设置非机动车道，但电瓶车作为非机动车，在行驶过程中仍应遵守交通规则，如靠右侧行驶、保持安全车速等。若电瓶车因违规行驶（如突然变道、逆行等）导致碰撞，需承担相应责任。
• 车辆状况：若电瓶车存在刹车失灵、灯光不全等安全隐患，且这些隐患与事故发生有直接关联，电瓶车一方也可能需承担部分责任。

3. 双方共同责任的情况

• 混合过错：若事故发生时，双方均存在过错行为（如机动车未减速、电瓶车突然变道），则可能根据各自过错程度按比例分担责任。例如，机动车承担70%责任，电瓶车承担30%责任。

4. 特殊情形下的责任划分

• 地下车库管理方责任：若地下车库管理方未尽到安全管理义务（如未设置警示标志、未及时清理障碍物等），导致事故发生，管理方也可能需承担相应责任。但这一责任通常与机动车或电瓶车一方的责任并行存在，不直接减轻或免除其他方的责任。

法律建议

1. 及时报警并保留证据：事故发生后，应立即报警并保护现场，同时拍摄照片、视频等证据，以便后续责任认定。
2. 协商或诉讼解决：根据事故情况，双方可协商解决赔偿事宜；若协商不成，可通过诉讼途径由法院根据证据和法律规定划分责任。
3. 咨询专业律师：由于责任划分涉及复杂法律判断和证据分析，建议事故双方及时咨询专业律师，以便更准确维护自身权益。

总结：地下车库与电瓶车相撞的责任划分需综合考虑双方行为、车辆状况及地下车库管理情况等因素。在无明确非机动车道的情况下，机动车一方通常需承担更高注意义务，但电瓶车一方若存在违规行为也可能需承担部分责任。如有具体疑问或需进一步法律帮助，请直接向我咨询。