集成灶八年判废是否属于违法行为，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若集成灶存在质量问题或安全隐患，且八年判废是基于合理的安全考虑和行业标准：

   • 在这种情况下，八年判废通常不被视为违法行为。因为产品的使用寿命和判废标准往往与产品的质量、安全性以及行业标准紧密相关。如果集成灶在正常使用情况下，由于材料老化、技术落后或存在安全隐患等原因，经过专业评估后认为八年是其合理使用寿命，那么判废是合理的。
   • 此外，如果厂家或销售商在销售时已经明确告知了产品的使用寿命和判废标准，并且消费者在购买时也接受了这一条件，那么八年判废更是符合双方约定的行为。

2. 若集成灶并无质量问题或安全隐患，且八年判废缺乏合理依据或违反相关法律法规：

   • 在这种情况下，八年判废可能构成违法行为。因为消费者有权享受质量合格、安全可靠的产品，并且产品的使用寿命应当符合行业标准和合理预期。如果厂家或销售商无正当理由地强制判废，可能侵犯了消费者的合法权益。
   • 特别是如果判废行为违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的规定，如虚假宣传、欺诈消费者等，那么消费者有权依法维权，要求厂家或销售商承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于消费者而言，如果遇到集成灶八年判废的情况，首先应当了解产品的实际状况和判废的合理依据。如果认为判废行为不合理或存在违法行为，可以与厂家或销售商进行协商，要求其提供合理的解释和解决方案。
• 如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会、市场监管部门或相关行业协会进行投诉和举报，寻求帮助和支持。
• 在必要时，消费者还可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和维权途径，通过法律手段维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果厂家或销售商的判废行为被认定为违法行为，他们可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，他们的声誉和信誉也可能受到损害，影响未来的业务发展和市场竞争力。

总之，集成灶八年判废是否违法取决于具体情况和法律法规的规定。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。