乱组CP是否侵权，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若乱组CP未涉及对他人人格权的侵害：

   • 通常不构成侵权。例如，在虚构的文艺作品、网络论坛或社交媒体中，用户基于自己的想象或创意，将两个或多个虚构角色或公众人物（非以真实身份出现）组成CP，进行讨论、创作或分享，且未使用侮辱性、诽谤性语言，也未对真实人物的名誉、隐私等造成损害，那么这种行为一般不被视为侵权。

2. 若乱组CP涉及对他人人格权的侵害：

   • 可能构成名誉权侵权：如果乱组CP的行为导致他人社会评价降低，比如将两个真实人物以不恰当、误导性的方式组合在一起，并传播不实信息或恶意揣测，损害了其中一方或双方的名誉，那么可能构成名誉权侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 可能构成隐私权侵权：如果乱组CP的过程中，未经他人同意，擅自公开、传播或利用他人的私人信息、私人生活等隐私内容，那么可能构成隐私权侵权。隐私权是公民依法享有对其个人的、与公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空间自主进行支配的人格权。
   • 可能构成肖像权侵权：如果乱组CP时使用了他人的肖像，且未经肖像权人同意，以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，那么也可能构成侵权。根据《民法典》的规定，民事主体享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

法律建议：

• 在进行任何形式的创作或讨论时，应尊重他人的名誉权、隐私权和肖像权等人格权，避免使用侮辱性、诽谤性语言或未经同意公开、传播他人的私人信息。
• 如果发现自己的名誉权、隐私权或肖像权等受到侵害，可以及时收集证据，如截图、录音、录像等，并向相关平台投诉或寻求法律帮助。
• 在创作或分享涉及他人形象的内容时，最好事先获得相关权利人的同意或授权，以避免潜在的法律风险。

可能的法律后果：

• 如果被认定构成侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
• 在严重的情况下，如果侵权行为同时损害了社会公共利益，还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何关于人格权侵权的具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。