结论前置：在交通事故中，即使电动车没什么损伤，是否需要理赔主要取决于是否造成了其他损失（如对方财产损失、合理费用支出或精神损害）以及双方的责任划分。以下是具体分析：

1. 无需赔偿的情况

   • 如果事故仅造成电动车轻微接触，未导致对方身体受伤，也未造成对方任何财产损失（如衣物、物品损坏）或精神损害，那么从法律责任角度来看，电动车驾驶人通常无需承担赔偿责任。但出于公平原则或人道主义考虑，双方可能会自愿协商给予一定的补偿，这并非基于法律强制责任。

2. 需要赔偿的情况

   • 财产损失赔偿：若事故导致对方衣物、携带物品（如眼镜、手机等）损坏，电动车驾驶人应承担相应的赔偿责任。赔偿金额应根据物品的实际损失，即修复费用或折旧后的价值进行计算。
   • 合理费用赔偿：即使对方没有明显受伤，但如果因事故产生了合理的费用支出，如误工费（需有证据证明耽误工作及收入减少情况）、交通费用（如因事故而额外产生的打车费用）等，电动车驾驶人也应进行赔偿。
   • 精神损害赔偿：在某些情况下，虽然对方身体未受伤害，但可能因事故受到了精神损害，如惊吓、恐惧等。对方可以提出精神损害赔偿的要求，但此类赔偿通常较难以量化和证明，需要根据具体情况进行分析和判断。

3. 责任划分与赔偿比例

   • 电动车撞人的责任认定主要由交警根据事故现场情况进行。责任认定的标准包括电动车一方是否违反交通规则、驾驶是否不当等。
   • 若电动车驾驶人负主要责任，且被撞方无明显过错，电动车驾驶人将承担较高的赔偿责任。
   • 若事故双方均存在过错，且过错程度相当时，电动车驾驶人将承担相应比例的赔偿责任。
   • 若电动车驾驶人在事故中有一定过错，但被撞方的过错更为明显，电动车驾驶人将承担较低比例的赔偿责任。
   • 若电动车驾驶人完全遵守交通规则且无明显过错，但仍发生事故，电动车驾驶人可能只需承担很小比例的赔偿责任或无需承担责任。

4. 处理建议

   • 保持冷静，积极沟通：事故发生后，双方应保持冷静，积极沟通协商，尝试就赔偿事宜达成一致意见。
   • 寻求交管部门协助：如果双方无法自行协商解决争议，可以请求交通管理部门的协助进行调解。
   • 法律途径解决：如果调解仍然无法达成一致，或者事故责任划分存在争议，受害者可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行公正裁决。

举例说明：假设电动车在行驶过程中与行人发生轻微碰撞，行人未受伤，但行人的眼镜在碰撞中损坏。此时，电动车驾驶人应承担眼镜的修复费用或折旧后的价值作为赔偿。如果行人因处理事故而耽误了工作，且能提供证据证明收入减少，电动车驾驶人也应赔偿相应的误工费。

在处理此类事故时，双方应依法行事，积极沟通协商，必要时可寻求法律途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。