聘请专家调查的费用承担问题，通常取决于具体的案件类型、合同约定以及法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在许多情况下，聘请专家调查的费用承担首先会依据双方签订的合同来确定。如果合同中明确规定了专家调查费用的承担方，那么双方应按照合同约定执行。例如，在商业合同中，可能约定由违约方承担专家调查费用，以查明违约事实和损失情况。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，费用的承担可能依据相关法律规定。例如，在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如果专家调查是诉讼过程中必要的证据收集手段，且该费用被认定为诉讼费用的一部分，那么可能由败诉方承担。但具体还需根据案件性质、法院裁判等因素综合判断。
   • 在刑事诉讼中，专家调查的费用通常由国家承担，特别是当专家调查是作为刑事侦查或审判过程中的必要环节时。然而，如果专家调查是由被告人或其辩护人自行委托的，且该调查对于案件的审理具有关键作用，那么费用可能由被告人或其辩护人自行承担，但这也取决于具体案件情况和法院的裁判。

3. 案件类型与实际情况：

   • 在不同类型的案件中，专家调查费用的承担也可能有所不同。例如，在医疗纠纷中，如果专家调查是为了确定医疗过错和损害后果，且该调查是诉讼过程中的必要环节，那么费用可能由医疗机构或患者根据责任比例承担。
   • 在经济纠纷中，如果专家调查是为了评估损失或确定合同履行情况，且该调查对于案件的解决具有关键作用，那么费用可能由双方协商承担或根据法院裁判确定。

4. 实际操作建议：

   • 在聘请专家进行调查前，建议双方明确约定费用的承担方式和标准，以避免后续纠纷。
   • 如果案件涉及诉讼，可以在诉讼过程中向法院提出专家调查申请，并说明调查的必要性和费用情况，由法院根据案件情况和法律规定来决定费用的承担。
   • 在实际操作中，如果双方对费用承担有争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

总结来说，聘请专家调查的费用承担问题需要根据具体情况来判断。如果双方有合同约定，应优先按照合同约定执行；如果没有合同约定或约定不明确，则可能依据相关法律规定和案件类型来确定费用的承担。在实际操作中，建议双方明确约定费用承担方式和标准，以避免后续纠纷。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。