在再审开庭后，如果原告发现审判长偏向被告，原告并不能直接因此选择撤诉，但可以根据具体情况采取相应的法律措施。以下是对此问题的详细分析：

1. 撤诉的法律规定与条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉，但撤诉需经法院审查并裁定是否准许。撤诉通常基于原告自身的意愿和诉讼策略的考虑，而非单纯因为对审判人员的看法。
   • 在再审程序中，由于案件已经经过一审、二审甚至可能还有之前的再审程序，原告撤诉的动机和条件可能更为复杂。但无论如何，撤诉并非原告单方面可以决定的事项，而是需要法院的审查和裁定。

2. 审判长偏向被告的问题：

   • 如果原告认为审判长存在偏向被告的行为，这可能构成程序违法或影响公正审判的情形。然而，这并不直接导致原告有权撤诉。
   • 原告可以通过合法途径提出异议，如申请审判长回避、提出管辖权异议（如果适用）、或者向法院反映审判长的不当行为等。但这些措施并不等同于撤诉，而是旨在确保审判的公正性和合法性。

3. 原告可以采取的法律措施：

   • 申请审判长回避：如果原告有充分理由认为审判长与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形，可以依法申请审判长回避。
   • 提出异议或上诉：如果原告认为审判长的行为已经影响了案件的公正审理，可以在判决后依法提出上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。
   • 向相关部门反映：原告还可以向法院的监察部门或上级法院反映审判长的不当行为，要求相关部门进行调查和处理。

4. 撤诉的实际操作与后果：

   • 即使原告决定撤诉，也需要向法院提交撤诉申请，并说明撤诉的理由。法院将审查撤诉申请，并根据案件情况和法律规定决定是否准许。
   • 如果法院准许撤诉，案件将终结审理，原告将失去通过该诉讼程序维护自身权益的机会。因此，撤诉是一个需要慎重考虑的决定。

总结与建议：

• 在再审开庭后发现审判长偏向被告的情况下，原告不能直接选择撤诉，但可以通过合法途径提出异议和申请救济。
• 原告应仔细评估撤诉的利弊和后果，并在必要时咨询专业律师的意见。
• 如果原告认为审判长的行为已经严重影响了案件的公正审理，可以考虑通过上诉或申请再审等途径来维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。