行政复议与行政诉讼的衔接关系，主要可以归纳为以下几点：

1. 选择关系：

   • 在大多数情况下，公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服时，可以选择先申请行政复议，对复议结果不服的，再提起行政诉讼；也可以选择直接提起行政诉讼。这种选择关系体现了行政复议和行政诉讼作为两种独立救济途径的并存性。
   • 举例：假设某市民对城市规划部门作出的拆迁决定不服，他可以选择先向上一级规划部门申请行政复议，如果对复议结果不满意，再向法院提起行政诉讼；或者，他也可以直接选择向法院提起行政诉讼。

2. 复议前置关系：

   • 在某些特定情况下，法律、法规规定必须先经过行政复议，对复议结果不服的，才能提起行政诉讼。这种关系被称为复议前置，它体现了行政复议作为行政诉讼前置程序的重要性。
   • 举例：根据《税收征收管理法》的相关规定，纳税人对税务机关的纳税决定不服时，必须先申请税务行政复议，对复议结果不服的，才能向法院提起行政诉讼。

3. 选择且复议前置的例外关系：

   • 虽然大多数情况下是选择关系或复议前置关系，但也存在一些特殊情况，即法律、法规既规定了可以选择行政复议或行政诉讼，又规定了某些特定情形下必须先经过行政复议。不过，这种情况相对较少，且通常会在具体法律、法规中明确规定。

4. 行政复议与行政诉讼的相互影响：

   • 行政复议的结果可能对后续的行政诉讼产生影响。如果行政复议改变了原具体行政行为，且公民、法人或其他组织对复议结果不服提起行政诉讼，那么法院将审查复议决定的合法性。
   • 反之，如果公民、法人或其他组织直接提起行政诉讼，且法院作出了判决，那么该判决对行政机关具有约束力，行政机关必须执行。同时，如果行政机关在诉讼过程中改变了原具体行政行为，且原告同意并申请撤诉，那么法院可以裁定准予撤诉。

法律建议：

• 在面对行政争议时，建议首先仔细研究相关法律、法规，了解是否属于复议前置的情形。
• 如果不属于复议前置的情形，可以根据自己的实际情况和需求，选择先申请行政复议还是直接提起行政诉讼。
• 在选择救济途径时，也要考虑时间成本、经济成本以及救济效果等因素。

可能法律后果：

• 如果选择了行政复议但未在规定期限内提起行政诉讼，且对复议结果不服，那么可能会丧失进一步救济的机会。
• 如果直接选择了行政诉讼但未经过行政复议（在非复议前置的情况下），那么法院将直接审查原具体行政行为的合法性。

如有任何关于行政复议与行政诉讼的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。