在引用法条时，应当引用行为发生时有效的法律条文，但如果法律条文有修改或废止，且修改或废止后的法律条文对案件处理有影响的，则需根据具体情况判断适用当时的法律还是现在的法律。以下从几个方面进行详细分析：
法律适用的一般原则：
- 在处理法律纠纷时，通常遵循“法律不溯及既往”的原则，即法律对其生效前发生的行为和事件不具有约束力。因此，在引用法条时，一般应引用行为发生时有效的法律条文。
法律修改或废止的影响：
- 如果法律条文在行为发生后进行了修改或废止，且修改或废止后的法律条文对案件处理有实质性影响，那么就需要考虑是否适用新的法律条文。
- 在某些情况下，新法律可能明确规定了其适用范围，包括是否适用于之前的行为。如果新法律有此类规定，则应遵循新法律的规定。
- 如果新法律没有明确规定其适用范围，或者规定适用于之前的行为但会导致不公平的结果，那么可能需要根据具体情况，结合法律原则、立法目的等因素，判断是否适用新法律。
具体案例分析：
- 假设一个合同纠纷案件发生在某法律条文修改之前，但案件在法律条文修改后进入诉讼程序。如果修改后的法律条文对合同纠纷的处理有实质性影响（如改变了合同效力的认定标准），那么法院在审理案件时可能会考虑适用修改后的法律条文，但也会充分考量修改前法律的规定以及案件的具体情况，以确保判决的公平性和合理性。
- 另一方面，如果修改后的法律条文对案件处理没有实质性影响，或者新法律明确规定不适用于之前的行为，那么法院通常会适用行为发生时有效的法律条文。
法律建议：
- 在处理合同纠纷等法律问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以了解当前有效的法律条文以及法律修改或废止对案件处理的可能影响。
- 当事人也应保留好与案件相关的所有证据和资料，以便在需要时能够提供充分的证明来支持自己的主张。
总结来说，引用法条时原则上应引用行为发生时有效的法律条文，但需根据法律修改或废止的具体情况以及案件处理的需要进行灵活判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。