结论：能否直接对村委会提起民事诉讼，而非行政诉讼，取决于村委会行为的性质。如果村委会的行为属于民事行为，那么可以直接提起民事诉讼；但如果村委会的行为属于行政行为，则通常需要先通过行政途径解决，或直接提起行政诉讼，而非民事诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、村委会行为的性质判断
民事行为：
- 村委会作为村民自治组织，在日常管理中会进行许多民事活动，如签订合同、管理村集体财产等。这些行为如果侵犯了村民的合法权益，村民可以直接向法院提起民事诉讼，要求村委会承担相应的民事责任。
行政行为：
- 在某些情况下，村委会可能根据法律法规的授权或行政机关的委托，行使一定的行政管理职权。例如，在土地管理、环境整治等方面，村委会可能拥有一定的审批权或管理权。如果村委会在这些职权范围内作出的具体行政行为侵犯了村民的合法权益，那么该行为就具有行政性。
二、行政行为与民事诉讼的关系
行政行为的救济途径：
- 对于行政行为，通常的救济途径是行政复议或行政诉讼。如果村民认为村委会的行政行为侵犯了其合法权益，可以先向相关行政机关申请行政复议，对复议结果不服的，再向法院提起行政诉讼。
直接提起民事诉讼的局限性：
- 如果村委会的行为属于行政行为，而村民直接提起民事诉讼，法院可能会以不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉。因为民事诉讼主要解决平等民事主体之间的纠纷，而行政行为涉及的是行政机关与相对人之间的管理与被管理关系。
三、特殊情况下的处理
法律法规授权或行政机关委托的行政行为：
- 如果村委会的行为是基于法律法规的授权或行政机关的委托而作出的行政行为，且该行为侵犯了村民的合法权益，村民应当根据具体情况选择行政复议或行政诉讼作为救济途径。
村委会超越职权或滥用职权：
- 如果村委会在行使行政管理职权时超越了职权范围或滥用了职权，导致村民的合法权益受到侵害，村民同样可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己的权益。在某些特殊情况下，如果无法确定具体的责任主体，法院可能会将村委会视为行政诉讼的被告。
四、建议与注意事项
明确行为性质：
- 在决定提起诉讼前，村民应当首先明确村委会的行为性质是民事行为还是行政行为。这可以通过查阅相关法律法规、咨询专业人士或向相关行政机关了解情况来实现。
选择合适的救济途径：
- 根据行为性质的不同，村民应当选择合适的救济途径。如果是民事行为，可以选择民事诉讼；如果是行政行为，则应当选择行政复议或行政诉讼。
保留证据：
- 无论选择哪种救济途径，村民都应当保留好相关证据，如合同、协议、通知、决定等文件，以及能够证明自己权益受到侵害的其他证据。
寻求专业帮助：
- 如果村民对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况为村民提供法律咨询、代理诉讼等服务。
举例说明：假设村委会未经村民同意，擅自将村集体的土地出租给第三方使用，并收取了租金。这一行为属于民事行为中的无权处分行为，侵犯了村民的合法权益。村民可以直接向法院提起民事诉讼，要求村委会返还租金并赔偿损失。但如果村委会是根据地方政府的授权或委托，对村集体的土地进行管理和监督，并在这一过程中作出了侵犯村民合法权益的决定或行为，那么村民就应当通过行政复议或行政诉讼来维护自己的权益。
总之，能否直接对村委会提起民事诉讼取决于村委会行为的性质。村民在决定提起诉讼前应当明确行为性质，并选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。