使用假钱在商店购物属于违法行为，可能面临行政处罚甚至刑事责任，具体后果需根据假币金额、主观故意及行为情节综合判断。以下从法律后果、行为定性、实务建议三个角度展开分析：

一、法律后果：行政处罚与刑事责任的界限

1. 行政处罚（一般情节）
   根据《中国人民银行法》第四十二条及《治安管理处罚法》第十七条，使用伪造货币数额较小的（如单次使用或累计金额较低），可能面临：

   • 罚款（1000元至5万元不等）；
     
   • 行政拘留（5日至15日）；
     
   • 假币收缴（由公安机关或银行强制没收）。
     例：若用1张100元假币购买商品，通常属于行政违法范畴。

2. 刑事责任（严重情节）
   若符合《刑法》第一百七十二条“使用假币罪”构成要件，可能被追究刑事责任：

   • 立案标准：明知是伪造货币而使用，且数额较大（4000元以上）；
     
   • 量刑幅度：
     
     • 数额较大：3年以下有期徒刑或拘役，并处1万至10万元罚金；
       
     • 数额巨大（10万元以上）：3至10年有期徒刑，并处2万至20万元罚金；
       
     • 数额特别巨大（未明确统一标准，实务中通常指100万元以上）：10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处5万至50万元罚金或没收财产。
       例：若多次使用假币累计达5000元，或单次使用5000元假币购物，可能构成刑事犯罪。

二、行为定性：主观故意是关键

1. “明知”的认定
   法律要求行为人主观上“明知”是假币仍使用。若因疏忽未识别假币（如刚从他人处获得且未验证），可能不构成犯罪，但仍需承担行政责任。
   例：老人误将假币当真币使用，若能证明无主观故意，可能仅受行政处罚。

2. “使用”的范畴
   包括将假币作为真币流通的所有行为，如购物、支付债务、存入银行等。即使未成功交易（如被商家识破），仍可能构成“使用未遂”。

三、实务建议：如何避免法律风险？

1. 对普通消费者

   • 收到现金时务必通过验钞机或手感、水印等方式验证真伪；
     
   • 发现假币应立即上交银行或公安机关，禁止再次流通；
     
   • 若误收假币，保留证据（如监控录像、交易记录）以证明无主观故意。

2. 对商家

   • 配备验钞设备，对大额现金交易重点验证；
     
   • 发现假币后立即报警，并保护现场证据（如假币、监控录像）；
     
   • 避免与使用假币者发生冲突，由公安机关处理。

3. 若已涉及假币问题

   • 立即停止使用，主动上交假币并配合调查；
     
   • 如被追究责任，可委托律师从“主观故意”“数额认定”“情节轻微”等角度辩护，争取减轻处罚。

总结：使用假币购物是严重违法行为，轻则行政处罚，重则刑事追责。日常生活中应提高警惕，避免误收或故意使用假币。若遇到相关问题，可直接向我咨询具体法律应对方案。