正当防卫的成立必须同时满足以下四个核心条件，这是法律对正当防卫行为的严格界定，确保防卫行为的合法性与正当性：
起因条件：存在现实的不法侵害
- 解释：正当防卫的前提是存在实际发生的不法侵害行为。这种侵害可以是犯罪行为，如故意杀人、抢劫、强奸等，也可以是一般违法行为，如殴打他人。但必须强调的是，不法侵害必须是客观存在的，不能是防卫人主观臆想或推测的。
- 例子：若甲误以为乙要对其行凶，而实际上乙只是路过，甲却对乙进行了攻击，那么甲的行为就不属于正当防卫，因为不存在现实的不法侵害。
时间条件：不法侵害正在进行
- 解释：防卫行为必须在不法侵害已经开始但尚未结束的时间段内进行。这意味着防卫行为与不法侵害行为在时间上需紧密相连，不能提前或滞后。
- 判断标准：判断不法侵害是否正在进行，需综合考虑侵害行为的实际情况，包括侵害行为的持续状态、侵害人是否还有继续实施侵害的可能性等因素。一旦侵害行为结束，如不法侵害人已逃离现场或已被制服，则不能再进行防卫。
- 例子：若丙得知丁准备盗窃自己财物，而在丁尚未开始盗窃时就将丁打伤，丙的行为属于事前防卫，不满足时间条件，因此不构成正当防卫。
主观条件：具有防卫意识
- 解释：防卫人必须具有防卫认识和防卫意志，即认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机进行防卫。这是正当防卫的主观要件，排除了出于报复、泄愤等其他非法目的的行为。
- 排除情况：防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等因缺乏防卫意识而不属于正当防卫。例如，故意挑衅对方先动手，然后以“正当防卫”为由将对方打伤，这种情况不能认定为正当防卫。
- 例子：若甲与乙发生争执，甲故意激怒乙使其先动手，然后甲以“正当防卫”为由将乙打伤，甲的行为就不属于正当防卫，因为甲缺乏防卫意识。
对象条件：针对不法侵害人防卫
- 解释：正当防卫只能针对实施不法侵害的人本人进行。防卫行为不能对无辜的第三者实施，因为正当防卫的目的是制止不法侵害，只有直接对不法侵害人进行防卫，才能有效地制止侵害行为。
- 例子：在防卫过程中，若甲将无辜的丙拉来挡在自己身前，导致丙受伤，甲的行为就不属于正当防卫，因为甲没有针对不法侵害人乙进行防卫。
额外说明：虽然用户询问的是四个条件，但根据法律实践，正当防卫的认定还需考虑限度条件，即防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断防卫行为是否过当的重要标准。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在实际应用中，正当防卫的认定是一个严格且复杂的过程，需要综合考虑案件的具体情况。如果您有关于正当防卫的具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。