不当得利和财产侵权的判决并不完全一样，虽然两者都涉及到财产权益的保护，但它们的法律性质、构成要件以及法律后果等方面存在差异，这些差异会影响最终的判决结果。下面我将从几个方面详细阐述：

一、法律性质不同

1. 不当得利：属于债法范畴，是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。不当得利制度旨在调整因一方无法律原因而受益，致他方受损，二者之间形成的不当利益变动关系，恢复利益的平衡状态。

2. 财产侵权：则属于侵权责任法范畴，是指行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。财产侵权更侧重于对侵权行为的制裁和对受害者损失的赔偿。

二、构成要件不同

1. 不当得利：

   • 一方获得利益；
   • 他方受有损失；
   • 获得利益与受有损失之间存在因果关系；
   • 获得利益没有法律上的原因。

2. 财产侵权：

   • 行为人实施了侵权行为；
   • 造成了损害后果；
   • 侵权行为与损害后果之间存在因果关系；
   • 行为人主观上存在过错（故意或过失）。

三、法律后果不同

1. 不当得利：

   • 得利人应当返还取得的利益；
   • 如果得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，返还利益的范围以得利人取得的利益为限；
   • 如果得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据，受损人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

2. 财产侵权：

   • 侵权人应当承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等；
   • 赔偿损失的范围通常包括直接损失和间接损失，具体数额根据受害人的实际损失和侵权人的过错程度等因素确定。

四、判决侧重点不同

在司法实践中，不当得利的判决通常侧重于审查得利人是否获得了不当利益，以及这种利益是否应当返还给受损人。而财产侵权的判决则更侧重于审查侵权行为是否存在，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系，从而确定侵权人是否应当承担侵权责任以及承担何种形式的侵权责任。

举例说明：

• 假设甲误将乙的财物当作自己的财物而占有使用，甲因此获得了利益，乙遭受了损失，且甲获得利益没有法律上的原因，这就构成了不当得利。在判决时，法院会要求甲返还乙的财物或赔偿相应的损失。

• 假设丙故意毁坏了丁的财物，导致丁遭受了损失，且丙的行为存在过错，这就构成了财产侵权。在判决时，法院会要求丙承担侵权责任，包括赔偿丁的损失等。

综上所述，不当得利和财产侵权在法律性质、构成要件、法律后果以及判决侧重点等方面都存在差异。因此，在处理涉及不当得利和财产侵权的案件时，需要根据具体情况进行具体分析，并依据相关法律法规作出合理的判决。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。