关于拒执罪中转移财产的时间点问题，核心结论如下：
拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）中，转移财产的时间点是否构成犯罪，需结合法律文书生效时间、执行程序启动时间及行为人主观恶意综合判断。以下是具体分析：
1. 生效法律文书确定的履行期间届满后转移财产
- 法律逻辑：拒执罪的构成以“有能力执行而拒不执行”为前提，时间起点为生效法律文书（如判决书、裁定书）确定的履行期限届满之日。若义务人在履行期内主动履行义务，则不构成犯罪；若未履行且具备执行能力，可能进入刑事追责程序。
- 典型情形：法院判决被告于2023年1月1日前支付100万元，被告在1月2日后转移财产至他人名下，导致判决无法执行，可能构成拒执罪。
- 法律依据：《刑法》第三百一十三条及司法解释明确，只有当判决、裁定生效后，义务人未在指定期限内履行义务时，才可能构成拒执罪。
2. 执行立案后转移财产
- 法律逻辑：法院执行部门受理案件并完成立案手续后，若被执行人仍不履行义务，其行为可能被认定为拒执罪。多数司法实践认为，执行立案是认定拒执罪的重要时间节点。
- 典型情形：法院于2023年2月1日立案执行上述判决，被告在2月5日将名下车辆过户至亲属名下，逃避执行，可能构成拒执罪。
- 案例支撑：在（2018）粤刑终965号案件中，法院明确将执行立案作为追究拒执罪的前提条件。
3. 诉讼阶段转移财产的特殊情形
- 法律逻辑：若义务人在诉讼过程中故意转移财产（如诉讼保全前转移资产），导致判决无法执行，虽尚未进入执行程序，但可能因妨碍民事诉讼被处罚，情节严重者可能构成拒执罪。此类情形需结合主观恶意程度综合判断。
- 典型情形：原告于2022年12月起诉被告要求还款，被告在2023年1月（诉讼中）将房产低价转让给亲友，导致后续判决无法执行，可能构成拒执罪。
- 司法实践：部分法院认为，诉讼阶段转移财产若主观恶意明显（如明知败诉仍转移资产），可纳入拒执罪评价范围。
4. 执行和解或分期履行中的转移财产
- 法律逻辑：若被执行人与申请执行人达成和解协议或分期履行计划，在未违反约定的情况下不构成拒执罪。但若擅自终止履行或转移资产逃避债务，则从违约行为发生时开始计算拒执罪的时间节点。
- 典型情形：双方约定被告于2023年3月、6月分两期支付100万元，被告在支付第一期后，于4月转移剩余财产，导致第二期无法履行，可能构成拒执罪。
法律建议
- 对义务人：若面临执行程序，务必在法律文书确定的履行期内主动履行义务，或与申请执行人协商达成合法和解协议，避免转移财产导致刑事风险。
- 对申请执行人：若发现被执行人在履行期届满后、执行立案后或诉讼阶段转移财产，可立即向法院提供线索，申请追究其拒执罪责任。
- 对律师代理：在代理拒执罪案件时，需重点审查转移财产的时间点与法律文书生效时间、执行程序启动时间的关联性，以及行为人主观恶意程度，以构建完整证据链。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。