结论前置：只签买车贷款纸质合同而未签电子合同，该纸质合同仍然具有法律效力。

法律背景与解释：

1. 合同形式与法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的形式可以是书面、口头或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。虽然电子合同在现代交易中越来越普遍，但纸质合同作为传统的合同形式，其法律效力并未被削弱。
   • 在买车贷款的情境中，纸质合同作为双方意思表示的载体，只要满足合同成立的要件（即双方意思表示真实、一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定），即具有法律效力。

2. 电子合同与纸质合同的等效性：

   • 电子合同与纸质合同在法律上具有同等的效力。只要电子合同符合法律规定的要件，如双方通过电子签名等方式确认合同内容，且该电子签名符合相关法律规定，那么电子合同同样具有法律效力。
   • 然而，在本案例中，虽然未签订电子合同，但纸质合同的存在已经足以证明双方之间的贷款关系及各自的权利义务。

3. 未签电子合同的影响：

   • 未签电子合同并不影响纸质合同的法律效力。电子合同只是合同形式的一种，其缺失并不导致纸质合同无效。
   • 但在实际操作中，电子合同可能具有便于存储、传输和查询等优点。因此，如果可能的话，建议双方在签订纸质合同的同时，也考虑签订电子合同以备不时之需。

法律建议：

• 保留纸质合同：既然已经签订了纸质合同，请务必妥善保管，以备未来可能出现的纠纷或争议。
• 考虑补充电子合同：如果条件允许，且双方都同意，可以考虑补充签订电子合同，以便更便捷地管理和查询合同内容。
• 关注合同履行：无论合同形式如何，双方都应严格按照合同约定履行各自的义务，以避免不必要的法律风险。

可能的法律后果：

• 如果一方违反纸质合同的约定，另一方有权依据合同约定和法律规定追究其违约责任，包括但不限于要求赔偿损失、支付违约金等。
• 在极端情况下，如果因合同纠纷导致诉讼或仲裁，纸质合同将作为重要的证据材料被法院或仲裁机构采纳。

如有任何关于买车贷款合同或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。