结论：在专利案件中，合同上的联系人是否承担责任，需根据具体情况判断，一般情况下，合同上的联系人本身不直接承担合同责任或专利侵权责任，但可能因特定行为或身份而承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、合同联系人的基本法律地位
合同上的联系人，通常仅作为合同双方沟通的桥梁，负责传递信息、协调事务，其本身并非合同当事人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同责任主要由合同当事人承担，即签订合同并享有权利、履行义务的主体。因此，在一般情况下，合同上的联系人不直接承担合同责任。
二、联系人可能承担责任的特殊情形
尽管联系人通常不直接承担合同责任，但在某些特殊情况下，他们可能因特定行为或身份而承担相应责任：
联系人作为合同当事人的代理人或代表：
- 如果联系人在合同中明确被指定为某一方的代理人或代表，并有权代表该方签订合同或履行义务，那么在该代理或代表范围内，联系人可能需承担相应的法律责任。
- 例如：若联系人作为公司的授权代表在合同上签字，且该授权明确包括了签订合同和承担相关责任的权限，那么在该合同范围内，联系人可能需承担一定的责任。但这种情况较为少见，且通常需有明确的授权文件作为依据。
联系人实际参与合同履行或专利侵权行为：
- 如果联系人不仅作为沟通桥梁，还实际参与了合同的履行过程，如接收货物、支付款项等，或者参与了专利侵权行为，如制造、使用、销售侵权产品等，那么他们可能因这些实际行为而承担相应的法律责任。
- 例如：若联系人作为公司员工，在未经授权的情况下擅自使用公司专利技术进行生产，并导致侵权纠纷，那么该联系人可能需因其侵权行为而承担法律责任。
联系人存在过错或故意行为：
- 如果联系人在合同签订或履行过程中存在过错或故意行为，如提供虚假信息、隐瞒重要事实等，导致合同无法履行或造成损失，那么他们可能需因其过错或故意行为而承担相应的赔偿责任。
- 例如：若联系人在合同谈判过程中故意隐瞒了公司专利技术的瑕疵，导致对方在签订合同后遭受损失，那么该联系人可能需因其故意隐瞒行为而承担赔偿责任。
三、公司名字盖章对联系人责任的影响
在专利案件中，公司名字盖章通常表明合同是由公司作为当事人签订的，而非联系人个人。因此，公司名字盖章本身并不直接导致联系人承担责任。然而，如果联系人作为公司的授权代表或员工在合同上签字，且该签字行为被视为公司行为的一部分，那么联系人可能因公司的行为而间接承担责任（如上述作为代理人或代表的情况）。但这种情况下的责任最终仍由公司承担，联系人可能仅在公司内部承担一定的管理或纪律责任。
四、法律建议
- 明确联系人的角色和权限：在签订合同时，应明确联系人的角色和权限，避免将联系人视为合同当事人或赋予其过多的权利和责任。
- 完善授权文件：如果联系人作为公司的代理人或代表签订合同，应确保有完善的授权文件作为依据，明确授权范围、期限和责任等。
- 加强内部管理：公司应加强对联系人的管理，确保其遵守公司规章制度和法律法规，避免因联系人的过错或故意行为而引发法律纠纷。
- 及时咨询专业律师：在涉及专利案件等复杂法律问题时，应及时咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性，并降低法律风险。