结论：借款还了部分后，打欠条和借条在法律上是有明显区别的，主要体现在法律性质、证明内容以及法律后果上。

1. 法律性质的区别

• 借条：借条通常是在借款发生时，由借款人向出借人出具的，证明借款事实存在的书面凭证。它代表了双方之间的一种借贷法律关系，即借款人从出借人处借得了一定数额的款项，并承诺在未来的某个时间点归还。
• 欠条：欠条则是在借款已经部分或全部偿还后，对于剩余未偿还部分，借款人向出借人出具的书面凭证。它更多地是证明一种欠款事实，即借款人还欠出借人一定数额的款项。

2. 证明内容的区别

• 借条：借条主要证明的是借款的初始状态，包括借款金额、借款时间、借款期限（如果有的话）以及借款利率（如果有约定的话）等关键信息。
• 欠条：欠条则主要证明的是借款的当前状态，即经过部分偿还后，借款人还欠出借人多少款项。它通常不会详细记录借款的初始状态，而是直接说明欠款金额和可能的还款时间。

3. 法律后果的区别

• 借条：如果借款人未能按照借条上的约定时间归还借款，出借人可以依据借条向法院提起诉讼，要求借款人归还借款本金及可能的利息。借条作为借款事实的直接证据，对于出借人来说是非常有利的。
• 欠条：欠条同样可以作为出借人向法院提起诉讼的证据，要求借款人归还剩余的欠款。但是，由于欠条通常只记录了欠款金额和可能的还款时间，而没有详细记录借款的初始状态，因此在某些情况下，可能需要额外的证据来支持出借人的主张。

额外建议：

• 在实际操作中，为了避免纠纷和误解，建议在借款发生时就出具借条，并明确记录借款的所有关键信息。
• 如果借款已经部分偿还，且双方同意就剩余部分出具欠条，那么欠条上也应该明确记录剩余欠款的金额、还款时间以及可能的利息等关键信息。
• 无论是借条还是欠条，都应该由双方签字或盖章确认，以确保其法律效力。

可能遇到的法律问题及应对：

• 如果借条或欠条上的信息不完整或存在歧义，可能会导致双方对借款事实的理解不一致，从而引发纠纷。因此，在出具借条或欠条时，务必确保信息的完整性和准确性。
• 如果借款人未能按照约定时间归还借款或欠款，出借人可以依据借条或欠条向法院提起诉讼。在诉讼过程中，出借人需要提供充分的证据来支持自己的主张，包括借条或欠条、转账记录、聊天记录等。

希望以上解答能够帮助你更好地理解借款还了部分后打欠条和借条的区别。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。