结论：在不知情的情况下将手机卡借给他人，而他人利用该手机卡实施诈骗行为，一般不构成诈骗罪的直接共犯，但可能因“帮助信息网络犯罪活动罪”或“过失责任”面临法律风险，同时还可能承担民事责任及行政处罚。具体是否构成犯罪，需结合借卡人是否应当知道或存在过错等具体情况分析。
一、不构成诈骗罪直接共犯的情况
- 确实不知情且无其他过错：
- 根据我国刑法中关于犯罪构成的理论，犯罪需要主观方面的故意或过失。若借卡人确实对他人使用手机卡进行诈骗的行为毫不知情，且在借卡过程中没有违反相关规定或存在其他过错，则不具备犯罪的故意或过失，不构成诈骗罪的直接共犯。
- 实例说明：如甲将手机卡借给朋友乙用于日常通讯，后乙在甲不知情的情况下利用该卡诈骗，甲因不知情且无过错，一般不构成犯罪。
二、可能构成其他犯罪或承担法律责任的情况
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 分析：即使借卡人声称不知道对方借卡用于诈骗，但如果综合各种情况（如借卡人与用卡人的关系、借卡时的言行举止、借卡费用是否合理等），司法机关认定借卡人应当知道借卡行为可能被用于违法犯罪，或者借卡人存在收取高额费用等明显不合理的情形，借卡人仍可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。
- 实例说明：丙将手机卡借给陌生人丁，并收取了明显超出正常借用费用的报酬，后丁利用该卡诈骗。此时，丙可能因应当知道丁的行为可能涉及违法而被认定有罪。
过失责任：
- 即使不是明知，但将手机卡租借或转卖给他人后被用于诈骗，也可能因为过失而触犯法律。特别是当借卡人应当预见借卡行为可能带来的风险，却因疏忽大意或过于自信而没有预见时，可能承担过失责任。
民事责任：
- 若手机卡被用于诈骗导致他人损失，受害人可能会要求借卡人承担一定的赔偿责任。尽管借卡人不构成犯罪，但可能因民事侵权而承担民事责任。
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国电信条例》等相关法律法规，出借手机卡属于违法行为。一经查实，可能面临罚款、没收违法所得、暂停或吊销手机卡等行政处罚。
三、建议与防范措施
谨慎出借：
- 在出借手机卡时要格外谨慎，了解借卡人的用途和身份，避免卷入不必要的法律风险。切勿将手机卡借给陌生人或用于非法活动。
及时报告：
- 如果不幸发生类似情况，应立即向当地公安部门报告，并积极配合调查工作。这不仅是维护自己合法权益的需要，也是履行公民义务的表现。
联系服务商：
- 主动与手机卡服务商取得联络，详细通报相关情况，并尽快办理手机卡挂失手续，以防造成更大的经济损失和法律风险。
增强法律意识：
- 加强对相关法律法规的学习和了解，提高自己的法律意识和风险防范能力。在面对类似情况时，能够做出正确的判断和决策。
综上所述，虽然不知情的情况下出借手机卡给他人用于诈骗活动可能不构成诈骗罪的直接共犯，但仍可能面临其他法律风险和经济损失。因此，务必保持警惕，谨慎出借手机卡，以避免不必要的法律风险和经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。