在合同中，设备和货物并不总是可以完全等同，这取决于合同的具体约定以及交易的性质和目的。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确约定了“设备”即为所交易的“货物”，或者通过上下文可以明确推断出设备就是合同所指的货物，那么在这种情况下，设备和货物在合同中是可以等同的。例如，合同标题为“设备买卖合同”，且合同内容中详细描述了设备的规格、型号、数量等，未提及其他类型的货物，此时可以合理推断设备即为合同所指的货物。
交易性质和目的角度：
- 在某些交易中，设备可能只是货物的一部分，或者货物可能包括设备以及其他非设备类的物品。例如，一个工业生产线买卖合同中，货物可能包括生产线上的各种设备、配件以及相关的技术文档等。此时，设备和货物就不能简单等同，因为货物包含了更广泛的内容。
- 另外，如果交易的目的是为了获取设备的功能或服务，而不仅仅是设备本身，那么设备在合同中的地位可能更加突出，但也不能因此就忽略货物中可能包含的其他非设备部分。
法律解释和适用角度：
- 在法律上，设备和货物通常都有各自的定义和范畴。设备通常指的是用于生产、加工、运输等目的的机器或装置，而货物则是一个更广泛的概念，包括各种有形动产。因此，在解释合同时，需要遵循法律对这两个概念的定义和解释，不能随意将它们等同起来。
- 如果合同中对设备和货物的定义或范畴存在模糊或不明确的地方，可能会导致合同解释上的争议。此时，需要根据合同的上下文、交易习惯以及诚实信用原则等进行综合判断。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定设备和货物的具体范畴和定义，以避免后续的解释争议。
- 如果合同中涉及多种类型的货物或设备，应详细列出每种货物或设备的名称、规格、型号、数量等，以确保合同的明确性和可执行性。
- 在履行合同过程中，如果遇到设备和货物范畴上的争议，应及时与对方协商解决，并可以考虑寻求法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。