在经营贷无法偿还的情况下，债权人起诉的对象既可能是实控人，也可能是法人，具体取决于贷款合同的约定以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、合同相对性原则

1. 贷款合同主体：

   • 如果贷款合同是由公司与债权人签订的，那么根据合同的相对性原则，公司（即法人）是合同的一方，应当承担还款责任。
   • 在这种情况下，债权人通常会起诉公司，要求其偿还贷款本金及利息。

2. 实控人责任：

   • 实控人通常不是贷款合同的直接签订方，因此，在一般情况下，实控人不对贷款合同承担直接责任。
   • 但是，如果实控人通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，实控人可能需要对公司债务承担连带责任。

二、实控人可能承担责任的情形

1. 人格混同：

   • 如果实控人与公司之间存在人格混同，如财产混同、业务混同、人员混同等，导致公司无法独立承担民事责任，债权人可以主张实控人与公司承担连带责任。

2. 过度支配与控制：

   • 实控人如果对公司进行过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为实控人的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，债权人也可以要求实控人承担连带责任。

3. 担保责任：

   • 如果实控人在贷款合同中作为担保人签字，或者另行出具担保函，为公司的贷款提供担保，那么在公司无法偿还贷款时，债权人可以要求实控人承担担保责任。

三、法律建议

1. 审查贷款合同：

   • 债权人应仔细审查贷款合同，明确合同中的还款义务主体以及担保条款，以确定起诉对象。

2. 收集证据：

   • 如果债权人认为实控人应承担责任，应收集相关证据，如公司财务记录、实控人控制公司的证据等，以证明实控人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。

3. 咨询专业律师：

   • 在涉及复杂法律关系时，债权人应咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

四、可能的法律后果

1. 如果起诉法人：

   • 若法院判决法人承担还款责任，法人需按照判决履行还款义务。若法人无法履行，债权人可以申请强制执行，如查封、扣押、拍卖法人财产等。

2. 如果起诉实控人：

   • 若法院判决实控人承担连带责任或担保责任，实控人需按照判决履行还款义务。若实控人无法履行，债权人同样可以申请强制执行其个人财产。

在实际操作中，债权人应根据具体情况选择合适的起诉对象，并准备充分的证据以支持其诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。