在打人过程中不慎造成财物损毁的，一般并不直接构成数罪并罚，而是可能根据具体情况，以故意伤害罪或寻衅滋事罪等罪名一罪处理，同时财物损毁的情况会作为量刑情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：
不构成数罪并罚的情况：
- 想象竞合犯：在打人过程中不慎造成财物损毁，如果这一行为同时触犯了故意伤害罪（或寻衅滋事罪等）和故意毁坏财物罪，但出于一个犯罪故意，实施了一个犯罪行为，却侵犯了数个犯罪客体，触犯了数个罪名，这在刑法理论上称为想象竞合犯。对于想象竞合犯，通常按照其触犯的较重的罪名定罪处罚，而不实行数罪并罚。例如，如果打人行为构成故意伤害罪，同时财物损毁的价值未达到故意毁坏财物罪的立案标准，或者虽然达到但按照想象竞合犯的处理原则，只以故意伤害罪定罪处罚。
- 牵连犯：在某些情况下，打人行为与财物损毁行为之间可能存在牵连关系，即一个犯罪行为是另一个犯罪行为的手段或结果。对于牵连犯，一般也是按照其触犯的较重的罪名定罪处罚，而不实行数罪并罚。但需要注意的是，牵连犯的认定需要严格符合法律规定的条件，且在实践中存在争议。
可能构成数罪并罚的特殊情况：
- 如果打人行为与财物损毁行为是两个独立的犯罪行为，且分别符合故意伤害罪和故意毁坏财物罪的构成要件，同时这两个行为之间没有牵连或想象竞合的关系，那么理论上可以构成数罪并罚。但在实践中，这种情况较为少见，因为打人过程中不慎造成的财物损毁，通常很难被认定为两个完全独立的犯罪行为。
量刑情节的考虑：
- 无论是否构成数罪并罚，财物损毁的情况都会作为量刑情节予以考虑。如果财物损毁的价值较大，或者对被害人造成了较大的经济损失，那么在量刑时可能会对犯罪嫌疑人从重处罚。
举例说明：
- 假设甲因琐事与乙发生争执，甲在打乙的过程中不慎将乙身旁的贵重物品打碎。如果甲的打人行为构成故意伤害罪，且财物损毁的价值未达到故意毁坏财物罪的立案标准，或者虽然达到但按照想象竞合犯的处理原则，甲只会被以故意伤害罪定罪处罚，财物损毁的情况会作为量刑情节予以考虑。
- 如果甲在打乙的过程中，故意将乙身旁的贵重物品打碎，且该行为与打人行为是两个独立的犯罪意图和犯罪行为，同时分别符合故意伤害罪和故意毁坏财物罪的构成要件，且没有牵连或想象竞合的关系，那么甲可能构成数罪并罚。但这种情况在实践中较为罕见。
法律建议：
- 在处理此类案件时，应详细分析案件事实，准确认定犯罪嫌疑人的行为性质，以及是否构成数罪并罚。
- 如果涉及财物损毁，应评估损毁财物的价值，以及该价值对量刑的影响。
- 犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。