在诈骗案件中，即便被害人是亲属，虚构事实也仍需达到足以使一般人相信的程度，才能构成诈骗罪中的“虚构事实”要件。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
   • 虚构事实是诈骗罪的核心行为之一，它要求行为人所虚构的内容必须足以使一般人（包括具有一般认知能力和判断力的亲属）产生错误认识。

2. 亲属关系的特殊性：

   • 尽管亲属之间可能存在特殊的信任关系，但这并不改变诈骗罪的构成要件。
   • 亲属关系可能影响被害人对虚构事实的判断，但并不意味着行为人可以因此免除虚构事实需达到一般人相信程度的责任。
   • 如果行为人利用亲属间的特殊信任关系，虚构事实进行诈骗，这种行为可能更加恶劣，因为行为人不仅欺骗了被害人，还滥用了亲属间的信任。

3. 虚构事实的认定标准：

   • 虚构事实的认定应基于一般人的认知水平和判断能力。
   • 如果行为人虚构的事实过于荒谬或明显不符合常理，以至于一般人（包括亲属）都不会相信，那么该虚构事实就不构成诈骗罪中的“虚构事实”。
   • 反之，如果行为人虚构的事实具有足够的合理性和可信度，足以使一般人（包括亲属）产生错误认识，那么该虚构事实就构成诈骗罪中的“虚构事实”。

4. 实践中的考量因素：

   • 在判断虚构事实是否足以使一般人相信时，应考虑虚构事实的具体内容、行为人的表述方式、被害人的认知能力和判断力等因素。
   • 如果被害人因年龄、智力、精神状况等因素导致认知能力受限，那么行为人虚构事实需达到的程度可能相应降低，但仍需足以使具有相应认知能力的一般人相信。

5. 法律后果：

   • 如果行为人虚构事实构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
   • 诈骗罪的刑罚轻重取决于诈骗数额、情节严重程度等因素。

建议：

• 在涉及亲属间的经济往来时，应保持谨慎和诚信，避免虚构事实或隐瞒真相。
• 如果因虚构事实导致亲属遭受财产损失，应及时采取措施进行补救，并主动承担法律责任。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。