结论前置：老赖（失信被执行人）做挂名法人，实际上并没有真正的好处，反而可能面临诸多法律风险和不利后果。以下从多个角度进行详细分析：
法律限制与监管：
- 根据相关法律法规，失信被执行人在信用方面存在问题，这会影响其担任企业法人的资格。虽然直接的法律条文可能并未明确禁止失信被执行人担任法人，但在实际操作中，相关部门会对其进行严格审查，限制其担任法人的可能性。这是因为失信被执行人的信用问题可能对市场交易安全和秩序构成威胁，损害债权人及社会公众利益。
- 例如，《企业法人法定代表人登记管理规定》中明确了不得担任法定代表人的几种情形，虽然未直接涉及失信被执行人，但存在严重失信行为的人，尤其是与公司经营相关的失信行为，在申请担任法定代表人时会面临更严格的审查和限制。
法律责任与风险：
- 作为挂名法人，老赖可能并不实际参与公司的经营管理，但一旦公司出现违法行为或债务问题，法人作为企业的代表，可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 例如，如果公司因违法行为被罚款或吊销营业执照，法人可能会因此受到牵连，面临个人信用受损、限制高消费等后果。
信用影响与限制：
- 老赖本身已经是失信被执行人，其信用已经受到严重损害。如果再担任挂名法人，可能会进一步加剧其信用问题，导致更广泛的信用限制和惩戒措施。
- 这包括但不限于限制乘坐高铁、飞机等高端交通工具，限制入住星级酒店，限制购买不动产等高消费行为，以及影响子女入学、就业等方面的权益。
实际利益与风险权衡：
- 从实际利益的角度来看，老赖担任挂名法人可能并没有真正的经济利益。因为作为挂名法人，他们通常不参与公司的实际经营管理，也不享有公司的利润分配权。
- 相反，他们可能需要承担因公司违法行为或债务问题而带来的法律责任和风险。这种权衡下，担任挂名法人显然并不是一个明智的选择。
法律建议：
- 对于老赖而言，应该积极履行法律义务，尽快解决债务问题，恢复个人信用。而不是试图通过担任挂名法人等方式来规避法律责任或寻求不当利益。
- 对于企业而言，在选择法人时应该严格审查其信用状况和法律资格，避免选择存在信用问题或法律风险的人员担任法人。
进一步思考：
- 老赖担任挂名法人不仅可能面临法律风险和不利后果，还可能对企业的正常运营和市场交易安全构成潜在威胁。因此，相关部门应该加强对企业法人的监管和审查力度，确保市场交易的安全和秩序。
- 同时，社会也应该加强对失信被执行人的惩戒和约束力度，提高其违法成本和社会压力，促使其积极履行法律义务和社会责任。
如有任何债权债务方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。