律师阅卷时，规定的“本案”通常不包含其他关联案件，但具体需根据案件性质、阶段及阅卷权限综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 阅卷权限的法定范围

• 刑事案件：根据《刑事诉讼法》及相关规定，辩护律师的阅卷权主要限于“本案”的案卷材料，即与当前指控罪名直接相关的证据、程序性文件等。若其他关联案件（如共同犯罪中其他被告人的案件）未合并审理或未形成共同案卷，律师通常无权直接查阅。但若关联案件已合并审理或存在证据交叉，律师可申请调取相关材料作为本案证据使用。
• 民事/行政案件：在合同纠纷、婚姻家庭等民事案件中，律师的阅卷权通常限于本案的诉讼材料，包括起诉状、答辩状、证据清单等。若关联案件（如涉及同一合同的其他纠纷）的证据对本案有直接影响，律师可通过申请法院调取或要求对方提供的方式获取。

2. 关联案件的特殊情形

• 共同犯罪或系列案件：在刑事共同犯罪案件中，若多名被告人被分别起诉，律师的阅卷权可能限于其代理被告人的案卷材料。但若案件存在证据共享或程序关联（如同一侦查机关侦查、同一检察院起诉），律师可申请查阅其他被告人的案卷中与本案相关的部分。
• 民事关联诉讼：在民事案件中，若存在多个关联诉讼（如同一合同引发的多个纠纷），律师的阅卷权通常限于本案的诉讼材料。但若关联诉讼的裁判结果对本案有预决效力（如先决问题），律师可申请法院中止本案审理，待关联诉讼裁判后恢复审理。

3. 阅卷权限的扩展与限制

• 扩展情形：若律师能证明关联案件的证据对本案有直接影响（如证明被告人无罪、罪轻的证据），可依据《刑事诉讼法》或《民事诉讼法》的相关规定，申请法院调取或要求对方提供。法院在审查后，若认为必要，可准许律师查阅关联案件的特定材料。
• 限制情形：若关联案件涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，律师的阅卷权可能受到限制。此时，律师需依法申请非公开审理或要求法院对敏感信息进行脱敏处理后，方可查阅相关材料。

4. 实务建议

• 提前沟通：在阅卷前，律师应与法院或检察院沟通，明确阅卷范围及关联案件的处理方式。若需查阅关联案件材料，应提前提交书面申请并说明理由。
• 证据整合：若关联案件的证据对本案至关重要，律师应在阅卷时做好证据整合工作，将关联案件的证据与本案证据进行对比分析，形成完整的证据链。
• 法律救济：若法院或检察院拒绝律师查阅关联案件材料的申请，律师可依法提出复议或申诉，维护当事人的合法权益。

总结：律师阅卷时，“本案”通常不包含其他关联案件，但具体需根据案件性质、阶段及阅卷权限综合判断。若关联案件的证据对本案有直接影响，律师可依法申请调取或要求对方提供。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。