监督抗诉申请书与抗诉申请书在法律性质、提交主体、目的及程序上均存在显著区别。以下是对这两者的详细分析：
一、法律性质与目的
监督抗诉申请书：
- 性质：这通常是当事人或案外人认为法院的审判或执行活动存在违法情形，向人民检察院申请监督的法律文书。它体现了对司法活动的外部监督机制。
- 目的：旨在通过检察机关的监督，促使法院重新审查案件，纠正可能存在的错误，从而维护申请人的合法权益和司法公正。
抗诉申请书：
- 性质：是当事人等针对生效判决、裁定认为存在错误时，向检察院提出的请求，要求其向法院提出抗诉的法律行为。它是一种针对特定案件的具体救济途径。
- 目的：通过检察机关的抗诉，促使法院对案件进行再审，以纠正错误的判决或裁定，保护当事人的合法权益。
二、提交主体
监督抗诉申请书：
- 主体：可以由当事人（包括原告、被告、第三人等）、案外人及其他依法有权申请监督的主体提交。这些主体通常是对法院的审判或执行活动有直接利害关系的人。
抗诉申请书：
- 主体：主要是当事人（包括原告、被告、第三人等）或其法定代理人、近亲属等。这些主体是认为法院判决、裁定有误，并希望通过检察机关的抗诉来纠正错误的人。
三、适用情形与内容
监督抗诉申请书：
- 适用情形：适用于生效民事判决、裁定、调解书存在认定事实主要证据不足、适用法律错误、审判程序违法或执行活动违法等情形。
- 内容：需写明申请人及被申请人基本信息、申请监督的请求、事实和理由，并附上相关证据材料。内容应详细阐述申请监督的具体事项和依据。
抗诉申请书：
- 适用情形：适用于生效民事判决、裁定在事实认定、法律适用或审判程序上存在严重错误，导致裁判结果明显不公的情况。
- 内容：需注明抗诉机关名称（虽由申请人提交，但抗诉行为由检察机关作出）、文号（如有），详细列举原生效裁判的错误，包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等，并进行充分论证。同时明确提出抗诉请求，如要求法院依法再审并改判。
四、程序与后果
监督抗诉申请书：
- 程序：申请人提交后，检察机关会进行审查，决定是否受理并开展监督程序。若受理，可能进行调查核实、听取当事人意见等工作，最终作出是否支持监督申请的决定。
- 后果：若检察机关支持监督申请，可能会向法院提出检察建议或抗诉，促使法院重新审查案件并作出纠正。
抗诉申请书：
- 程序：当事人或其法定代理人、近亲属等需向检察机关提交书面抗诉申请书及相关证据材料。检察机关经审查后决定是否受理，并进而决定是否提出抗诉。若决定抗诉，会制作抗诉书并向上一级法院提出。
- 后果：抗诉书提出后，上级法院会依法进行审理，并对抗诉请求作出回应。若抗诉理由成立，法院可能会裁定再审并改判原判决或裁定。
总结与建议：
监督抗诉申请书与抗诉申请书虽然都涉及对法院判决、裁定的监督与纠正，但它们在法律性质、提交主体、目的、内容以及程序上均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的申请方式。如果你对这两者的具体应用或相关法律程序有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。