医疗回扣入刑前后确实存在区别，主要体现在法律定性、处罚力度以及社会影响等方面。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定性
入刑前：
- 在医疗回扣行为未被明确纳入刑法调整范围之前，此类行为可能主要依据行政法规或行业规范进行处理。例如，医疗机构可能依据内部规章制度对涉事医生进行纪律处分，如警告、罚款、停职等。
- 行政处罚的力度相对较轻，且主要侧重于对违规行为的纠正和警示，而非对犯罪行为的严厉打击。
入刑后：
- 随着医疗回扣行为被明确纳入刑法调整范围，如构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪等，涉事医生将面临刑事处罚。
- 刑事处罚的力度显著加重，包括有期徒刑、拘役、罚金等，且可能伴随职业禁止等附加处罚，对医生的职业生涯产生严重影响。
二、处罚力度
入刑前：
- 行政处罚的力度相对有限，可能无法有效遏制医疗回扣行为的发生。
- 由于缺乏刑事处罚的威慑力，一些医生可能抱有侥幸心理，继续从事违规行为。
入刑后：
- 刑事处罚的严厉性使得医疗回扣行为的风险显著增加，医生在从事此类行为时将面临更大的法律压力。
- 刑事处罚的公开性和确定性也有助于形成社会舆论压力，进一步遏制医疗回扣行为的发生。
三、社会影响
入刑前：
- 医疗回扣行为可能被视为行业内的“潜规则”，社会对此类行为的容忍度相对较高。
- 由于缺乏有效的法律制裁，医疗回扣行为可能对医疗行业的整体形象和公信力造成负面影响。
入刑后：
- 医疗回扣行为被明确为犯罪行为，社会对此类行为的容忍度显著降低。
- 刑事处罚的公开执行有助于提升医疗行业的整体形象和公信力，增强公众对医疗行业的信任感。
四、具体案例与法律适用
- 在实际案例中，医生因收受医疗回扣而被判刑的情况并不罕见。例如，某医生因收受药品供应商给予的回扣，被法院以受贿罪判处有期徒刑，并处以罚金。这一案例充分说明了医疗回扣入刑后的法律后果。
- 在法律适用上，医生是否构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪，主要取决于其身份和回扣的性质。如果医生具有国家工作人员身份，且回扣与职务行为相关，则可能构成受贿罪；如果医生不具有国家工作人员身份，或回扣与职务行为无直接关联，则可能构成非国家工作人员受贿罪。
总结与建议：
医疗回扣入刑前后存在显著区别，主要体现在法律定性、处罚力度以及社会影响等方面。入刑后，医疗回扣行为将面临更严厉的法律制裁，医生应严格遵守法律法规，避免从事任何违规行为。如果您或您身边的人涉及医疗回扣问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律风险，并寻求合法合规的解决方案。