村干部利用职务之便受贿三十万与敲诈勒索三十万相比，受贿三十万的量刑通常更重。以下是对这一结论的详细分析：

一、受贿罪的量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及第三百八十六条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。对于受贿数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

具体到受贿三十万的情况：

• 根据相关司法解释，受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应认定为“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，村干部受贿三十万，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。

二、敲诈勒索罪的量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

具体到敲诈勒索三十万的情况：

• 根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值三十万元至五十万元以上的，应认定为“数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。但值得注意的是，若存在某些特定情节（如曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚等），可能使得“数额巨大”和“数额特别巨大”的标准有所降低，即三十万元可能被认定为“数额巨大”而非“数额特别巨大”，从而面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。然而，在大多数情况下，敲诈勒索三十万更可能被认定为“数额特别巨大”。

三、两者量刑对比

1. 受贿三十万：通常认定为“数额巨大”，面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。
2. 敲诈勒索三十万：在大多数情况下，认定为“数额特别巨大”，面临十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚；但在存在特定情节时，可能被认定为“数额巨大”，面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。

从一般情况来看，受贿罪在“数额巨大”这一档的量刑幅度（三年以上十年以下有期徒刑）与敲诈勒索罪在“数额特别巨大”但存在特定情节可能降至“数额巨大”时的量刑幅度（也是三年以上十年以下有期徒刑）看似相同。然而，受贿罪作为职务犯罪，其社会危害性、对公共利益的损害程度通常被认为更重，且受贿罪中“数额巨大”的起点（二十万元）低于敲诈勒索罪中“数额特别巨大”可能降至的起点（在特定情节下可能为三十万元，但通常更高），因此在实践中，受贿三十万的量刑往往更重。此外，若敲诈勒索三十万被直接认定为“数额特别巨大”，则其量刑（十年以上有期徒刑）将明显重于受贿三十万在“数额巨大”档的量刑，但这种情况并非敲诈勒索三十万的通常量刑结果。

四、其他考量因素

• 犯罪情节：除了数额外，犯罪的具体情节（如是否多次犯罪、是否造成严重后果等）也会影响量刑。
• 认罪态度：犯罪分子的认罪态度、是否有自首或立功表现等也会影响量刑。
• 社会影响：案件的社会影响、公众对案件的看法等也可能在量刑时被考虑。

总结与建议：

村干部利用职务之便受贿三十万与敲诈勒索三十万相比，受贿三十万的量刑通常更重。但具体量刑还需根据案件的具体情节、犯罪分子的认罪态度等因素进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。