关于“借助第三方是否构成贿选”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若“借助第三方”的行为本质是利益输送以换取选票，则构成贿选
   根据《中华人民共和国刑法》第二百五十六条及《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第五十七条，贿选的核心要件是“以财物或其他利益收买选民、选举工作人员或候选人，影响选举结果”。若第三方作为中间人传递财物、承诺利益（如提供工作、金钱、服务等），或通过威胁、欺骗手段干预选民意志，均属于贿选的典型情形。
   例如：候选人A通过朋友B向选民C赠送现金，并暗示“投A一票可获500元”，此时B作为第三方传递利益，A与B均可能构成贿选共犯。

2. 若“借助第三方”的行为未涉及利益交换，则一般不构成贿选
   若第三方仅提供合法协助（如组织竞选活动、宣传政策、解答疑问等），且未与候选人或选民达成利益交换协议，则属于正常的选举支持行为。
   例如：候选人A委托志愿者B在社区发放宣传册，介绍A的施政纲领，此行为不涉及利益输送，不构成贿选。

3. 特殊情形：第三方独立实施贿选行为的责任归属
   若第三方未经候选人授意，自行以候选人名义向选民输送利益，需区分两种情况：

   • 候选人知情且默许：候选人可能构成贿选共犯；
     
   • 候选人完全不知情：第三方可能单独构成行贿罪或破坏选举罪，但候选人一般不承担刑事责任（需结合具体证据判断是否构成“间接故意”）。

法律建议：

• 对候选人而言：务必避免任何形式的利益输送，即使通过第三方进行，也可能被追责；
  
• 对选民而言：若收到第三方提供的利益并被迫投票，可保留证据（如录音、聊天记录）并向选举委员会或公安机关举报；
  
• 对第三方而言：若被要求协助贿选，应明确拒绝并保留拒绝证据，避免陷入共犯风险。

可能后果：
若构成贿选，涉事人员可能面临以下处罚：

• 刑事责任：根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利；
  
• 行政处罚：选举结果无效，涉事人员可能被禁止在一定期限内参与选举；
  
• 民事赔偿：若贿选行为损害他人合法权益，需承担赔偿责任。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。