结论：贪官被抓后，违规审批的项目是否要拆除，不能一概而论，需根据项目的具体情况、违规性质、社会影响及法律程序等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 项目本身的合法性及违规性质

   • 若项目本身严重违法：如未经规划许可、环保评估等必要程序，或存在重大安全隐患，且这些违规行为与贪官的审批直接相关，那么项目可能会面临被拆除的风险。因为此类项目不仅违反了法律法规，还可能对公共安全、环境保护等造成严重威胁。
   • 若项目存在轻微违规：如某些审批手续上的瑕疵，但项目本身符合规划、环保等要求，且对社会有积极贡献，那么可能不会直接拆除。此时，相关部门可能会要求项目方补办手续、缴纳罚款或进行其他整改措施。

2. 社会影响及公共利益

   • 若项目已建成并投入使用，且对社会有积极影响：如提供了就业机会、促进了地方经济发展等，那么在拆除前需充分考虑社会影响和公共利益。相关部门可能会采取更为谨慎的态度，权衡利弊后做出决策。
   • 若项目尚未建成或建成后未投入使用，且存在重大违规：那么拆除的可能性较大，以避免未来可能带来的社会风险和公共利益损害。

3. 法律程序及司法判决

   • 法律程序：在决定是否拆除违规审批项目时，必须遵循严格的法律程序。这包括调查取证、听证、行政复议或诉讼等环节。只有经过法定程序确认项目违规且需要拆除时，相关部门才能依法采取行动。
   • 司法判决：如果贪官的违规审批行为已经进入司法程序，并最终被法院判决有罪，那么法院可能会在判决中明确对违规审批项目的处理意见。此时，相关部门需根据法院的判决来执行。

4. 政策导向及行政决策

   • 政策导向：政府对于违规审批项目的处理态度可能受到当前政策导向的影响。例如，在某些时期，政府可能更加注重打击腐败和规范审批程序，因此对违规审批项目的处理可能更为严厉。
   • 行政决策：最终是否拆除违规审批项目还取决于相关行政部门的决策。行政部门在做出决策时，会综合考虑多种因素，包括项目的违规性质、社会影响、公共利益以及法律程序等。

建议：

• 对于涉及违规审批项目的相关方（如项目方、投资者等），应密切关注相关法律程序和政策动态，及时了解项目可能面临的风险。
• 如果认为项目被错误地认定为违规或面临不合理的拆除风险，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。
• 在未来进行项目审批时，应严格遵守法律法规和审批程序，避免类似违规行为的发生。

如有更多关于刑事案件或毒品犯罪领域的法律问题，可以直接向我咨询。