结论：庄稼种在别人地上被铲，是否构成故意损毁财物，需结合具体情况判断，若行为人明知土地归属他人，仍故意铲除庄稼，则可能构成故意损毁财物；若存在误解或合理理由，则可能不构成。以下从不同角度详细分析：
一、构成故意损毁财物的情形
明知土地归属仍故意铲除：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。若行为人明知土地不属于自己，仍故意铲除他人种植的庄稼，且庄稼价值达到一定数额（通常根据当地经济水平和案件具体情况判断），则可能构成故意毁坏财物罪。
- 举例：甲明知某块土地属于乙，仍故意将乙种植的玉米全部铲除，且玉米价值达到数千元，甲的行为即可能构成故意毁坏财物罪。
多次实施或情节严重：
- 法律背景：即使单次铲除的庄稼价值未达到刑事立案标准，但若行为人多次实施此类行为，或者铲除行为导致他人遭受重大经济损失、社会影响恶劣等，也可能被认定为情节严重，从而构成犯罪。
- 举例：丙多次故意铲除他人种植的庄稼，虽然每次铲除的庄稼价值不高，但累计价值较大，且给被害人造成较大经济损失，丙的行为即可能构成故意毁坏财物罪。
二、不构成故意损毁财物的情形
存在误解或合理理由：
- 法律背景：若行为人因误解土地归属（如认为土地属于自己或存在权属争议），或者因合理理由（如紧急避险、执行公务等）而铲除庄稼，且主观上无故意毁坏财物的故意，则可能不构成犯罪。
- 举例：丁误以为某块土地属于自己，遂将土地上的庄稼铲除。后经查实，土地实际属于戊。由于丁主观上无故意毁坏财物的故意，且存在误解，因此其行为不构成故意毁坏财物罪。
庄稼价值较低或未造成严重后果：
- 法律背景：若铲除的庄稼价值较低，或者未给被害人造成严重经济损失、社会影响较小等，则可能不构成犯罪，但可能面临民事赔偿等法律责任。
- 举例：己将庚种植的一小片蔬菜铲除，蔬菜价值较低，且未给庚造成严重经济损失。己的行为虽然不道德，但可能不构成故意毁坏财物罪，庚可以要求己承担民事赔偿责任。
三、法律建议
- 保留证据：若您遇到此类情况，建议立即保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 协商解决：在可能的情况下，尝试与对方协商解决纠纷，避免矛盾升级。
- 寻求法律帮助：若协商无果或对方行为恶劣，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
最后，故意损毁财物的认定需结合具体情况判断，包括行为人的主观故意、铲除庄稼的价值、造成的后果等。若您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。