在刑事案件中，对于“主观上应当知道或放任资金非法”的定性，主要涉及对犯罪主观方面的判断，这通常与故意犯罪中的间接故意或过失犯罪中的疏忽大意过失或过于自信过失有关联，但更侧重于对“明知”或“应知”的认定。以下从不同角度进行详细分析：

1. “应当知道”的定性：

   • 法律背景：在刑法中，“应当知道”通常指的是根据行为人的认知能力、经验、所处环境等因素，可以合理推断出其应当知晓某事实的存在。这种“应当知道”在刑法上往往被视为一种“明知”的推定，即虽然行为人否认直接知晓，但根据客观情况，法律上认定其应当知晓。
   • 定性分析：若行为人“应当知道”资金非法，而仍然参与相关活动，如提供资金账户、协助转移资金等，可能构成相关犯罪的共犯或帮助犯。具体罪名取决于资金非法的具体性质，如洗钱罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。
   • 法律后果：一旦被认定为“应当知道”，行为人将承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚和罚金。

2. “放任资金非法”的定性：

   • 法律背景：“放任”在刑法中通常指的是行为人对可能发生的危害结果持一种既不积极追求也不积极阻止的态度，即听之任之、任其发展。在涉及资金非法的情境中，“放任”可能表现为对资金来源或用途的非法性不闻不问，或者虽然知晓但未采取任何措施阻止。
   • 定性分析：若行为人“放任资金非法”，其主观上至少存在间接故意，即明知自己的行为可能导致资金非法的后果，而放任这种结果的发生。这种情况下，行为人同样可能构成相关犯罪的共犯或主犯，具体取决于其在犯罪中的角色和作用。
   • 法律后果：与“应当知道”类似，一旦被认定为“放任资金非法”，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端严重的犯罪中），以及罚金等附加刑。

3. 综合考量因素：

   • 行为人的认知能力：包括年龄、智力、文化程度、职业经验等，这些因素会影响行为人对资金非法性的判断能力。
   • 行为时的客观环境：如资金流动的渠道、方式、频率等，以及行为人与资金提供者或使用者的关系等，这些因素有助于判断行为人是否“应当知道”或“放任”资金非法。
   • 行为后的态度：如是否积极配合调查、是否主动退赃等，这些因素虽然不影响犯罪的成立，但可能影响量刑的轻重。

建议：

• 对于涉及资金非法的案件，行为人应尽早咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
• 在行为过程中，应保持谨慎和警惕，避免参与任何可能涉及资金非法的活动。
• 若已涉嫌犯罪，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。

总结：在刑事案件中，“主观上应当知道或放任资金非法”的定性是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑行为人的认知能力、行为时的客观环境以及行为后的态度等多个因素。若您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。