正当防卫与防卫过当的主要区别在于防卫行为的合理性和适度性，具体可以从以下几个方面进行区分：

1. 概念与法律依据：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。此行为对不法侵害人造成损害时，不负刑事责任。
   • 防卫过当：同样依据《刑法》第二十条第二款，防卫过当指的是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况。此时，防卫人应当负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。

2. 危害程度：

   • 正当防卫：防卫行为是在合理限度内进行的，其强度和造成的损害后果与不法侵害的强度和可能造成的危害后果基本相适应。例如，面对一个普通的推搡行为，防卫人采取适当的措施制止，即使造成对方轻微伤害，也属于正当防卫。
   • 防卫过当：防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害。例如，面对同样的推搡行为，防卫人却使用重器将对方打成重伤或死亡，这就明显超过了必要限度。

3. 主观方面：

   • 正当防卫：防卫人主观上只有防卫意图，目的是为了保护合法权益免受不法侵害。
   • 防卫过当：防卫人在防卫过程中可能由于情绪激动、紧张等原因，未能合理控制防卫行为的强度和造成的后果，导致防卫行为过度。

4. 实际情况考量：

   • 在具体判断上，法院会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的适时性、防卫人所处的环境、面对不法侵害时的恐惧心理、防卫人与侵害人的人数对比、双方年龄及体力因素等，来认定防卫行为是否“明显超过必要限度”以及“造成重大损害”。例如，在不法侵害只是轻微的言语挑衅时，防卫人使用暴力造成严重伤害，就可能被认定为防卫过当；而在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人采取较为激烈的防卫手段导致不法侵害人伤亡，可能仍属于正当防卫。

法律后果：

• 正当防卫：是合法的行为，不需要承担刑事责任。它受到法律保护，并鼓励公民在面对不法侵害时积极采取措施进行自我保护和维护社会秩序。
• 防卫过当：由于其行为超越了法律规定的防卫尺度，构成了非法行为，需要承担相应的刑事责任。不过，根据法律规定，对于防卫过当应当减轻或者免除处罚。具体的量刑会根据案件的具体情况，综合考虑防卫过当的程度、造成的损害后果、防卫人的主观过错等因素来确定。

举例说明：

• 假设甲正在对乙进行抢劫，乙为了保护自己的财产安全，采取适当的措施制止甲的抢劫行为，即使造成甲轻微伤害，也属于正当防卫。
• 如果乙在制止甲抢劫的过程中，由于情绪激动，使用过度的暴力将甲打成重伤或死亡，这就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

建议：

• 在面对不法侵害时，公民应尽量保持冷静，合理控制防卫行为的强度，避免防卫行为过度。
• 如果防卫行为可能构成防卫过当，应及时向警方报案，并配合警方的调查工作，以便在法律程序中争取自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。