结论：根据您描述的情况，您为了保护母亲免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，在合理限度内很可能构成正当防卫，但具体是否构成需结合现场细节判断。以下从法律定义、构成要件、特殊情形三个角度为您详细分析：

一、法律定义与核心逻辑

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

1. 不法侵害现实存在：对方醉酒后实施殴打行为，属于正在进行的不法侵害；
2. 防卫行为具有必要性：您为保护母亲而拉架，属于制止侵害的合理行为；
3. 针对不法侵害人本人：您反击的对象是实施侵害的醉酒男子，符合要求；
4. 未明显超过必要限度：若您仅使用推搡、格挡等必要手段，未造成对方重伤或死亡，通常不视为防卫过当。

关键点：法律允许防卫行为适度“超出”侵害强度，尤其在对方醉酒、情绪失控等情形下，防卫人无需精确计算反击力度。

二、需重点核实的现场细节（影响定性）

1. 侵害的紧迫性：若对方已停止攻击或转身离开，您此时反击可能构成事后防卫（不成立正当防卫）；
2. 防卫手段的合理性：若您使用刀具、棍棒等工具反击，或对方仅推搡您母亲而您直接击打要害部位（如头部），可能被认定为防卫过当；
3. 双方力量对比：若对方醉酒后行动迟缓，而您年轻力壮，法院可能认为您应优先选择躲避而非反击。

举例：若对方用拳头击打您母亲，您用拳头推开对方属于正当防卫；但若您抄起椅子砸向对方头部致其重伤，可能需承担部分责任。

三、若被认定为正当防卫的法律后果

1. 无需承担刑事责任：即使造成对方轻伤、重伤甚至死亡，也不构成犯罪；
2. 可能免除民事赔偿：根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事赔偿责任（但对方若能证明您防卫明显过当，可能需分担部分损失）。

四、若被认定为防卫过当的法律后果

1. 需承担刑事责任：但应当减轻或免除处罚（如故意伤害罪可能判缓刑）；
2. 需承担民事赔偿：需赔偿对方医疗费、误工费等合理损失，但可主张减轻责任。

行动建议

1. 立即报警并保留证据：要求警方调取现场监控、寻找目击证人，固定对方醉酒、先动手的证据；
2. 拒绝签署不利文件：若警方初步认定您涉嫌故意伤害，切勿在笔录中承认“主动攻击”或“想教训对方”等表述；
3. 咨询专业律师：案件定性需结合具体证据，建议携带现场视频、证人联系方式等材料，由律师协助向公安机关提交《正当防卫意见书》。

最后提醒：司法实践中，对家庭内部防卫的认定较为宽松，您为保护母亲而反击的行为具有正当性基础。但若对方伤势较重或案件引发舆论关注，公安机关可能倾向于以“故意伤害”立案，此时需通过律师介入推动正当防卫认定。如有进一步证据或疑问，可直接向我咨询。