结论：同一集体成员签订的土地互换协议，即使未在村委会备案，一方反悔也不一定能胜诉，具体能否胜诉取决于协议是否有效以及是否存在法定解除事由。

分析如下：

1. 协议的有效性：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。土地互换协议作为民事法律行为，同样需要满足这些要件才能被认定为有效。
   • 如果双方都是同一集体经济组织的成员，且具有完全民事行为能力，互换土地的意思表示真实，且互换行为不违反法律、行政法规的强制性规定（如不违反土地用途管制、不损害集体利益等），那么该协议就是有效的。

2. 备案对协议效力的影响：

   • 村委会备案并非土地互换协议生效的必要条件。备案更多是一种管理手段，用于记录土地流转情况，便于集体经济组织的管理和监督。
   • 即使协议未在村委会备案，只要满足上述有效要件，协议仍然具有法律效力。因此，一方不能仅凭协议未备案就主张协议无效或要求撤销。

3. 一方反悔能否胜诉：

   • 如果协议有效，且不存在法定解除事由（如一方严重违约、不可抗力导致协议无法履行等），那么一方反悔要求解除协议或确认协议无效，通常是不会得到法院支持的。
   • 如果一方能够证明协议存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害集体利益等）或存在法定解除事由，那么其反悔要求可能会得到法院的支持。但这种情况下，反悔方需要承担举证责任，证明协议存在无效或可解除的情形。

建议：

• 对于已经签订的土地互换协议，即使未在村委会备案，双方也应严格遵守协议约定，履行各自义务。
• 如果一方确实存在反悔意愿，建议先与对方协商解决，看是否能够达成新的协议或补偿方案。
• 如果协商无果，且一方坚持要求解除协议或确认协议无效，建议咨询专业律师，评估协议效力及胜诉可能性，再决定是否提起诉讼。

可能后果：

• 如果协议有效且一方反悔无合法理由，反悔方可能需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。
• 如果协议确实存在无效或可解除情形，且反悔方能够证明，那么法院可能会判决解除协议或确认协议无效，但反悔方也可能需要承担一定的法律责任或赔偿对方因此遭受的损失（如因协议无效导致的信赖利益损失等）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。