没有被告详细地址，法院原则上不直接受理立案，但存在例外情形或替代方案。具体分析如下：

1. 一般原则：需提供明确被告信息
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件。这里的“明确”通常要求提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，其中住所（详细地址）是核心要素。若完全无法提供，法院可能以“被告不明确”为由不予受理。

2. 例外情形：可替代或补充的信息

   • 已知部分信息：若能提供被告的身份证号、手机号、电子邮箱、工作单位等，法院可能通过协助调查函等方式要求公安机关、通信运营商等协助查询地址，此时可先立案。
     
   • 公告送达：若被告下落不明但符合公告送达条件（如经其他方式无法联系），法院可先立案，通过公告方式送达法律文书，但需原告预交公告费并承担诉讼风险。
     
   • 特殊主体：若被告是公司、机构等法人，提供统一社会信用代码、注册地址等信息即可立案，无需具体到个人住址。

3. 实务建议

   • 优先补充信息：通过律师调查令、委托律师向公安机关调取户籍信息，或通过合同、聊天记录等证据锁定被告地址。
     
   • 申请诉前调解：部分法院在诉前调解阶段不强制要求详细地址，可先通过调解程序联系被告，再转入诉讼。
     
   • 谨慎选择管辖法院：若被告户籍地与经常居住地不一致，可向其经常居住地法院起诉（需提供居住证明），扩大立案可能性。

总结：无详细地址不必然导致无法立案，但需结合具体情形通过补充信息、申请协助或利用例外规则推进程序。建议根据案件类型和被告身份，提前准备替代性证据或咨询律师制定策略。