签了补偿协议后，原则上不能随意反悔，但在特定情况下可以主张合同无效或可撤销。以下是对这一问题的详细分析：

一、不能反悔的情况

1. 协议合法有效：当补偿协议是在平等、自愿、公平的基础上，基于双方真实意思表示达成的，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗时，该协议具有法律效力，对双方当事人都具有约束力。双方都应当严格按照协议的约定履行各自的义务，无故反悔将构成违约，并需承担相应的违约责任。例如，在房屋拆迁补偿中，如果双方对补偿金额、方式等条款均无异议，并自愿签订了补偿协议，那么该协议就具有法律效力，双方都不能随意反悔。

2. 协议已履行或部分履行：如果补偿协议已经履行或部分履行，且没有法定可撤销或无效的情形，那么反悔方将面临更大的法律风险。因为此时反悔不仅可能构成违约，还可能因已享受部分协议利益而难以获得法院的支持。

二、可以反悔的情况

1. 存在重大误解：如果一方在签订补偿协议时，对协议的重要事项存在错误认识，且这种错误并非因其自身故意或重大过失造成，导致作出了不真实的意思表示，那么该方可以在法定期限内（通常为九十日）请求法院撤销该协议。例如，在签订补偿协议时，一方对补偿金额的计算方式存在误解，导致实际获得的补偿远低于应得金额，这种情况下就可以主张存在重大误解而请求撤销协议。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：若一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订了补偿协议，受损害方有权在法定期限内（通常为一年）请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。例如，拆迁方通过威胁被拆迁人的人身安全或限制其人身自由来迫使其签字，或者故意隐瞒重要事实、提供虚假情况来诱使被拆迁人签订合同，这些都构成了欺诈、胁迫的情形。

3. 协议显失公平：当补偿协议的内容明显违反公平原则，导致双方的权利义务严重失衡时，处于不利地位的一方可以在法定期限内请求法院撤销该协议。例如，在拆迁补偿中，如果拆迁方提供的补偿标准明显低于市场价值或与当地同类拆迁项目的补偿水平相差悬殊，致使被拆迁人遭受重大不利，那么被拆迁人就有权以显失公平为由请求撤销协议。

4. 协议内容违法或依托的行政许可、估价行为存在问题：如果补偿协议的内容违反了法律法规的强制性规定，如违反土地征收程序、补偿标准低于法定最低标准等，那么该协议可能被认定为无效合同，自始不具有法律约束力。另外，如果拆迁补偿协议所依托的政府行政许可被撤销或确认为违法，或者房屋估价机构的估价行为存在问题（如非依法选定、估价不依法进行、估价结果显失公平等），那么当事人也可以依法请求变更或撤销协议。

三、反悔后的法律措施及后果

1. 证据要求：想要反悔的一方必须有充分的证据证明存在上述法定情形。例如，要证明存在欺诈、胁迫等情形，就需要提供相关的录音、录像、证人证言等证据。

2. 法律措施：应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，请求撤销或变更补偿协议。在提起诉讼或申请仲裁时，要明确自己的诉讼请求和事实理由，并提交相关证据材料。

3. 法律后果：

   • 若协议合法有效且无法定可撤销情形，反悔方需承担违约责任，如继续履行、支付违约金或赔偿损失等。
   • 若存在法定可撤销情形且被法院或仲裁机构支持撤销请求，则协议自始无效，双方应恢复到协议签订前的状态。已履行的部分应相互返还或作价补偿。但需注意，撤销权的行使有期限限制，通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解则为九十日）。

总结与建议：签了补偿协议后能否反悔需根据具体情况判断。在协议有效且无法定可撤销情形下，双方应严格履行约定。若对协议效力存疑或遭遇不公，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律分析和建议。