“竞争性挫伤”并非一个明确的法律术语，在探讨是否必须由甲方代表参加时，我们首先要明确这里的“竞争性挫伤”可能指的是在商业竞争或合同履行过程中，一方因另一方的行为而遭受的某种不利影响或损失。基于这样的理解，我们可以从以下几个角度来分析这个问题：
合同条款的约定：
- 如果合同中明确规定了在出现竞争性挫伤情况时，必须由甲方代表参加处理或决策，那么根据合同的约定，甲方代表的参与就是必须的。
- 反之，如果合同中没有这样的明确约定，那么甲方代表的参与就不是法律上的必须要求，而是可能基于双方协商或行业惯例来决定。
法律规定的适用：
- 在一般的商业竞争或合同纠纷中，法律并没有明确规定必须由哪一方的代表参加处理竞争性挫伤的情况。这通常取决于双方的具体约定和实际情况。
- 如果竞争性挫伤涉及到了不正当竞争、侵权等违法行为，那么可能需要通过法律途径来解决，此时甲方（或受害方）可能会委托律师或相关代表来参与法律程序，但这并不是法律上的“必须”，而是基于维权需要。
实际操作的考量：
- 在实际操作中，如果竞争性挫伤对甲方的利益产生了重大影响，甲方可能会主动派代表参与处理，以维护自身权益。
- 同时，如果双方希望友好解决纠纷，也可能通过协商确定由哪一方的代表参与处理，或者共同委托第三方机构进行调解。
针对您提出的问题，我的建议是：
- 首先，检查合同中是否有关于竞争性挫伤处理的相关条款，如果有，则按照合同约定执行。
- 如果没有合同约定，或者合同约定不明确，那么双方可以通过协商来确定处理方式和参与人员。
- 如果竞争性挫伤涉及到了法律问题，如不正当竞争、侵权等，建议及时咨询专业律师，了解法律权益和维权途径。
最后，我想强调的是，在处理商业竞争或合同纠纷时，保持沟通、尊重合同、依法维权是非常重要的。如果您在处理这类问题时遇到任何疑问或困难，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。