在刑事案件中，申请再审与申诉的主要区别体现在申请主体、法律依据及性质、受理机关、期限、审查处理程序以及法律效力等多个方面。以下是对这两者的详细分析：
申请主体不同
- 申请再审：主要由当事人及其法定代理人、近亲属提出。这些主体在认为生效判决、裁定存在错误时，有权向法院提出再审申请。
- 申诉：申诉的主体更为广泛，除了当事人及其法定代理人、近亲属外，还包括案外人。若案外人认为生效判决、裁定侵害了其合法权益，同样可以提出申诉。
法律依据及性质不同
- 申请再审：依据《刑事诉讼法》中关于审判监督程序的规定，申请再审是一种诉讼权利，具有严格的程序性要求。其目的在于通过法定程序纠正错误的裁判，确保司法的公正性和准确性。
- 申诉：申诉更多基于公民的民主权利，没有严格的法律程序规范。它体现了当事人对司法公正的追求，是公民向司法机关反映问题、表达意见的一种方式。申诉并不必然引起再审程序，而是需要经过审查后才能确定是否启动再审。
受理机关不同
- 申请再审：只能向作出生效裁判的人民法院或其上一级人民法院提出。这确保了再审申请的受理机关具有相应的审判权力和经验。
- 申诉：受理机关较为广泛，包括人民法院、人民检察院等司法机关。当事人可以根据自己的情况和需求，选择向哪个机关提出申诉。
期限不同
- 申请再审：一般应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。这是为了确保再审申请的及时性和有效性，防止案件久拖不决。在特殊情况下，如发现新证据等，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
- 申诉：法律对申诉期限没有明确限制。理论上，当事人可以在任何时候提出申诉。但在实际操作中，可能会考虑刑罚执行完毕后的时间等因素，以及申诉的合理性和必要性。
审查处理程序不同
- 申请再审：法院会依据法定程序进行严格审查。这包括对申请材料的审核、对案件事实的重新调查等。符合再审条件的，法院会裁定再审；不符合的，则裁定驳回申请。审查处理程序具有明确的期限和规范。
- 申诉：处理程序相对灵活。司法机关收到申诉后，可能进行初步筛选、登记，并根据具体情况决定是否进一步调查核实。处理结果可能是驳回申诉，也可能启动再审程序等。但没有像申请再审那样严格、统一的规范。
法律效力不同
- 申请再审：一旦再审启动，原判决、裁定可能会被中止执行，等待再审结果的确定。这体现了再审程序对原裁判的纠正作用。
- 申诉：申诉提出后，原判决、裁定依然生效并执行。申诉本身不停止原判决、裁定的执行。只有当申诉被接受并启动了再审程序时，原判决、裁定的执行才可能被中止。
总结与建议：
申请再审与申诉在刑事案件中都是重要的法律救济途径，但它们在多个方面存在显著差异。当事人在选择救济途径时，应充分考虑自身的实际情况、案件的具体特点以及相关法律法规的规定。如果认为生效判决、裁定存在错误，且符合申请再审的条件，建议优先选择申请再审；如果认为申诉更为合适或申请再审的期限已过，则可以选择申诉。
在实际操作中，如果遇到复杂的法律问题或不确定如何选择救济途径，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。