结论：诈骗的货物是否可以放在其中一个受害人手里，这个问题不能一概而论，需要结合具体案情和法律规定来综合分析。
分析角度一：货物的性质与归属
若货物属于赃物：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。因此，如果诈骗的货物被认定为赃物，那么这些货物应当被追缴，并按照法律规定返还给所有受害人，而不是仅仅放在其中一个受害人手里。
若货物不属于严格意义上的赃物，但属于诈骗所得：
- 在这种情况下，虽然货物可能不是直接通过犯罪手段获得的，但仍然是诈骗行为的产物。从公平和合理的角度出发，这些货物也应当根据受害人的损失情况进行分配，而不是由某一个受害人单独占有。
分析角度二：受害人的权益保护
所有受害人的平等权益：
- 在诈骗案件中，所有受害人都应当享有平等的权益保护。将货物仅仅放在其中一个受害人手里，可能会损害其他受害人的合法权益，导致不公平的结果。
受害人的损失补偿：
- 诈骗案件的目的是为了非法占有受害人的财物。因此，在处理诈骗货物时，应当优先考虑如何补偿受害人的损失。这通常意味着货物需要被公平地分配给所有受害人，或者通过其他方式（如金钱赔偿）来弥补受害人的损失。
分析角度三：法律程序与司法实践
法律程序的要求：
- 在处理诈骗案件时，司法机关会遵循严格的法律程序。这包括货物的追缴、保管、评估和分配等环节。将货物放在其中一个受害人手里，可能不符合法律程序的要求，也可能导致司法程序的混乱和延误。
司法实践的经验：
- 在司法实践中，诈骗货物的处理通常是由司法机关统一进行的。司法机关会根据受害人的损失情况、货物的性质和价值等因素，来制定公平合理的分配方案。这种做法有助于维护司法公正和受害人的合法权益。
建议与后果：
- 建议：在处理诈骗货物时，应当遵循法律规定和司法程序的要求，确保所有受害人的合法权益得到保护。如果货物需要被分配给受害人，那么应当制定公平合理的分配方案，并经过司法机关的确认和执行。
- 可能后果：如果擅自将诈骗货物放在其中一个受害人手里，可能会引发其他受害人的不满和争议，甚至可能导致法律纠纷和司法程序的延误。此外，这种行为还可能构成对其他受害人权益的侵害，需要承担相应的法律责任。
总结：诈骗的货物是否可以放在其中一个受害人手里，需要结合具体案情和法律规定来综合分析。在处理这类问题时，应当遵循法律规定和司法程序的要求，确保所有受害人的合法权益得到保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。