贷款诈骗他人时，中介是否有罪需根据具体情况判断，可能构成诈骗罪、合同诈骗罪或作为共犯承担责任，也可能因情节轻微不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、中介构成犯罪的情形

1. 构成诈骗罪

   • 行为表现：若中介以非法占有为目的，通过虚构事实（如伪造借款人资质、编造贷款用途）或隐瞒真相（如隐瞒借款人真实信用状况）骗取他人财物，且数额达到“较大”标准（通常为3000元至1万元以上），即构成诈骗罪。
     
   • 法律后果：根据《刑法》第二百六十六条，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大（3万元至10万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（50万元以上）或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
     
   • 案例：中介虚构“低息无抵押贷款”项目，骗取多名受害人手续费共计50万元后失联，可能被认定为诈骗罪，面临十年以上有期徒刑。

2. 构成合同诈骗罪

   • 行为表现：若中介在签订、履行贷款合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构贷款项目、提供虚假担保等手段骗取财物，且数额较大，即构成合同诈骗罪。
     
   • 法律后果：与诈骗罪量刑标准一致，但需注意合同诈骗罪更侧重于合同履行过程中的欺诈行为。
     
   • 案例：中介与受害人签订“贷款服务合同”，承诺代办贷款但未实际履行，且将受害人支付的“保证金”用于个人挥霍，可能被认定为合同诈骗罪。

3. 作为共犯承担责任

   • 行为表现：若中介与诈骗行为人（如借款人）事前通谋，共同实施诈骗行为（如协助伪造材料、分散受害人注意力等），则构成共犯，需共同承担刑事责任。
     
   • 法律后果：根据中介在诈骗行为中的作用（如主犯或从犯），依法承担相应刑罚。从犯可从轻或减轻处罚。
     
   • 案例：中介与借款人合谋，由借款人虚构贷款需求，中介提供虚假财务报表帮助骗取银行贷款，双方均可能被认定为诈骗罪共犯。

二、中介不构成犯罪或责任较轻的情形

1. 一般民事欺诈行为

   • 行为表现：若中介虽实施了欺诈行为（如夸大贷款成功率），但情节较轻，未达到诈骗罪或合同诈骗罪的立案标准（如数额未达“较大”），则属于民事欺诈。
     
   • 法律后果：受害人可通过民事诉讼要求中介返还财产、赔偿损失（如利息损失、维权费用等）。
     
   • 案例：中介承诺“100%下款”但未兑现，受害人支付了5000元手续费，因数额未达刑事立案标准，中介仅需承担民事赔偿责任。

2. 不知情且未收取费用

   • 行为表现：若中介仅起到介绍作用，对诈骗行为事前不知情，且未收取任何费用（如中介费、手续费），则不构成犯罪。
     
   • 法律后果：中介无需承担刑事责任，但若因疏忽未尽到合理审查义务（如未核实借款人资质），可能需承担部分民事赔偿责任。
     
   • 案例：中介受借款人委托介绍贷款渠道，未核实借款人信用状况，后借款人骗取贷款后失联，中介因无过错不承担刑事责任。

3. 不知情但收取服务费

   • 行为表现：若中介事前不知情，但收取了服务费（如中介费），则可能因未尽到合理审查义务（如未核实贷款真实性）而需承担一定法律责任。
     
   • 法律后果：具体责任需根据案件情况判断，可能包括退还服务费、赔偿部分损失等。若中介已尽到基本审查义务（如核对身份证、银行卡），则责任可能较轻。
     
   • 案例：中介收取了借款人2000元中介费，但未核实贷款项目真实性，后借款人骗取贷款后失联，中介可能需退还中介费并赔偿部分损失。

三、总结与建议

1. 中介行为定性关键：是否以非法占有为目的、是否实施虚构事实或隐瞒真相的行为、是否达到刑事立案标准（如数额、情节）。
   
2. 受害人维权途径：
   
   • 若构成犯罪：向公安机关报案，由检察院提起公诉，受害人可提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。
     
   • 若不构成犯罪：直接向法院提起民事诉讼，要求中介承担民事责任。
     
3. 中介防范风险建议：
   
   • 严格审查借款人资质和贷款项目真实性，避免参与虚构事实或隐瞒真相的行为。
     
   • 签订书面合同，明确服务内容、费用及责任条款，避免口头约定。
     
   • 收取费用时保留凭证（如发票、收据），避免现金交易。
     

如有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析法律责任。