交通肇事罪共犯与交通肇事罪定罪的主要区别在于犯罪主体、主观方面、客观行为以及法律后果的不同。以下是对这两者的详细解释：
一、犯罪主体
交通肇事罪定罪：
- 主体通常是直接实施违反交通运输管理法规，并因此发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的驾驶员。
交通肇事罪共犯：
- 主体则更为广泛，不仅包括直接实施违章驾驶的驾驶员，还包括与交通运输活动有密切关系的人员，如机动车的所有人、承包人、单位主管人员等，以及虽不直接参与交通运输但指使、强令他人违章驾驶的人员。例如，某运输公司的经理明知司机已连续疲劳驾驶多日，仍强令其继续出车运输货物，最终导致司机因过度疲劳引发交通事故，造成严重后果，该经理就可能构成交通肇事罪的共犯。
二、主观方面
交通肇事罪定罪：
- 主观方面通常是过失，即驾驶员应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。
交通肇事罪共犯：
- 主观方面则可能是共同过失或间接故意。共同过失是指各行为人都应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免；间接故意则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。例如，车主明知车辆存在严重安全隐患，仍将车辆交给驾驶员使用，对可能发生的交通事故持放任态度，若因此发生事故，车主就存在间接故意。
三、客观行为
交通肇事罪定罪：
- 客观行为是驾驶员违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。
交通肇事罪共犯：
- 客观行为则是两人或两人以上共同实施了违反交通运输管理法规的行为，且这种行为导致了重大交通事故的发生。这种共同行为可能包括共同策划、共同实施以及相互协作等。例如，多人一起饮酒后，其中一人提议并鼓励另一人酒后驾车，其他人未加劝阻，随后酒驾者发生交通事故，那么提议者和未劝阻者就可能因共同实施了促使酒驾这一违法行为而与事故存在因果关系，从而构成共犯。
四、法律后果
交通肇事罪定罪：
- 法律后果是根据事故的严重程度和驾驶员的过错程度，依法对驾驶员进行刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。
交通肇事罪共犯：
- 法律后果则是根据各共犯在犯罪中的作用大小及其行为与事故结果之间的因果关系紧密程度，依法对各共犯进行刑事处罚。在交通肇事罪共犯中，需区分主犯和从犯，直接实施违章驾驶并导致事故发生的人往往被认定为主犯；而指使、强令他人违章驾驶或提供车辆给无资格驾驶者的人，根据其在犯罪中的作用，可能被认定为从犯。量刑时，会考虑事故后果的严重程度、主观过错程度以及事后补救措施等因素。
总结与建议：
交通肇事罪共犯与交通肇事罪定罪在犯罪主体、主观方面、客观行为以及法律后果等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，应严格依据法律法规和司法解释，综合考虑各种因素，以确保法律的公正实施和有效执行。如果您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律指导和辩护策略。