结论：盗窃九万元，主犯和从犯均属于盗窃数额巨大的情形，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，通常可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但具体量刑需根据各自在犯罪中的作用、情节以及是否存在从轻或从重处罚的情节来综合判断。

详细分析：

1. 法律依据与数额认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，应认定为“数额巨大”。因此，盗窃九万元明确属于此范畴。

2. 主犯与从犯的量刑差异：

   • 主犯：在共同犯罪中起主要作用，是犯罪行为的主要实施者或组织者。对于主犯，法院会依据其犯罪情节、社会危害程度以及个人悔罪表现等因素，在“数额巨大”对应的刑罚幅度内进行量刑，通常可能会接近或达到该幅度的上限。
   • 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用。对于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在盗窃九万元的案件中，从犯的量刑通常会轻于主犯，具体减轻的幅度取决于从犯在犯罪中的具体作用、情节以及悔罪表现等因素。

3. 量刑影响因素：

   • 犯罪情节：如是否存在入户盗窃、携带凶器盗窃等严重情节，这些情节可能会影响量刑的轻重。
   • 退赃退赔：案发后积极退赃、退赔，并主动赔偿被害人损失，取得谅解的，法院通常会酌情从轻处罚。
   • 自首立功：具有自首或立功情节的，依法可以从轻或减轻处罚。对于主犯和从犯而言，如果存在这些情节，都可能在量刑时得到一定的减轻。
   • 主观恶性及悔罪表现：初犯、偶犯且表现出明显悔罪的，与惯犯相比，量刑时可能会相对从轻。
   • 前科记录：若有前科，特别是与盗窃相关的前科，可能会影响法院的量刑决定，导致更重的刑罚。

4. 实际操作建议：

   • 面对此类法律问题，无论是主犯还是从犯，都应尽快向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果和制定有效的应对策略。
   • 我会协助分析案件细节，评估量刑因素，提供法律意见和支持，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。例如，如果当事人存在自首、立功或退赃退赔等情节，我会积极与法院沟通，争取从轻或减轻处罚。

示例说明： 假设在一个盗窃案件中，主犯甲和从犯乙共同盗窃了九万元财物。甲是犯罪行为的主要实施者，负责策划和执行盗窃行为；乙则负责望风或提供其他辅助帮助。在量刑时，法院可能会根据甲和乙在犯罪中的具体作用、情节以及悔罪表现等因素进行综合判断。如果甲存在多次盗窃前科且犯罪情节恶劣，法院可能会对其判处接近十年有期徒刑的刑罚；而如果乙是初犯且存在自首情节，法院可能会对其判处较轻的刑罚，如三年有期徒刑并缓刑执行。

综上所述，盗窃九万元的主犯和从犯的量刑并非一成不变，而是需要根据具体案情和多种量刑因素来综合判断。因此，在面对此类问题时，及时向我咨询是至关重要的。