打了借条并不一定会败诉，但也不能保证一定胜诉。借条虽然是证明借贷关系的重要证据，但法院在审理案件时，会综合考虑全案证据及事实情况来作出判决。以下是对此问题的详细分析：
一、借条的法律效力与局限性
- 法律效力：借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。在借贷纠纷中，借条通常被视为重要证据。
- 局限性：然而，借条并非不可辩驳的铁证。其真实性、合法性以及能否支持原告的诉讼请求，还需结合其他证据和事实进行综合判断。例如，若借条存在瑕疵（如内容不完整、被篡改等），或者借款行为本身违法（如用于赌博等非法活动），那么借条可能无法作为有效的证据来支持原告的诉求。
二、可能导致败诉的情形
诉讼主体不适格：
- 原告必须与案件有直接利害关系。若原告与借贷关系无直接利害关系，如借条上的债权人并非起诉人，法院将裁定驳回起诉。
- 被告需明确且正确。若借条上的名字为昵称或曾用名，且无证据证明与被告为同一人，可能因被告主体不明确而败诉。
借条存在瑕疵：
- 借条内容应完整，包括借款金额、借款日期、还款日期等关键信息。若信息缺失或模糊，可能导致借款事实无法清晰认定，增加败诉风险。
- 若借条存在涂改，且原告无法证明涂改是经双方协商一致或出于合理原因，被告可能对借条真实性提出质疑，导致借条不被采信。
已过诉讼时效：
- 诉讼时效期间一般为三年。若债权人在诉讼时效内未主张权利，且不存在中断、中止等情形，债务人以诉讼时效已过抗辩，债权人可能败诉。
款项未实际交付：
- 民间借贷合同为实践合同，除借条外，还需有款项交付的事实。若仅有借条而无交付凭证，且被告否认收到借款，法院可能判决原告败诉。特别是对于大额借款，仅有借条不足以证明借款已实际交付，出借人需提供转账记录、取款凭证等客观证据来证明款项的流向。
债务已清偿：
- 若被告有证据证明已偿还借款，如转账记录、收条等，原告再起诉要求还款，法院将认定债务已消灭，原告诉求不予支持。
借款行为违法：
- 若借款用于违法活动，如赌博、贩毒等，该借贷关系不受法律保护。即使持有借条，起诉到法院也可能败诉。
三、法律建议与风险防范措施
- 完善借条内容：在出借前，应仔细核实借款人身份，确保借条内容完整、准确，包括双方当事人信息、借款金额、借款用途、借款及还款日期、利息约定等基本要素。
- 留下交付凭证：尽量通过银行转账等方式留下交付凭证，以证明款项的流向。对于现金交付的情况，应提供在场证人的证言、交付地点的监控视频等证据来支持交付事实。
- 关注诉讼时效：及时主张权利，避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。若借条约定的还款期限届满后，出借人应在法定诉讼时效期间内主张权利。
- 遵守法律法规：不参与违法借贷活动，以确保自身权益受法律保护。若借款行为本身违法，即使持有借条也可能无法获得法院的支持。
举例说明：假设甲向乙出具了一张借条，约定借款10万元，但未约定还款期限。后甲未还款，乙起诉至法院要求甲还款。若乙能提供转账记录等证据证明款项已实际交付给甲，且甲无法提供已还款的证据或抗辩理由不成立，那么乙的诉求很可能得到法院的支持。反之，若乙无法提供交付凭证或甲能提供已还款的证据，那么乙的诉求可能被法院驳回。
综上所述，打了借条并不一定会败诉，但也不能保证一定胜诉。在决定起诉前，应充分考虑各种可能影响诉讼结果的因素，并准备充分的证据来支持自己的主张。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。